Top > Comments > 編集室

Comments/編集室
HTML ConvertTime 0.348 sec.

編集室

  • bf5組からの編集参戦です。勝手ながらレジェンドページを触らせてもらいました。駄目な場合は削除してください。 -- 2019-02-08 (金) 14:17:40
  • シグナル/インベントリについてのページが必要だと思います -- 2019-02-10 (日) 19:58:26
    • シグナルって何ですっけ? -- 2019-02-10 (日) 20:00:56
      • コミュニケーションに使うホイールクリック/R1のあれ、Pingシステムって名前だったかもしれない、インベントリ操作もだけどコントローラだと特に複雑なので専用のページが必要だと思う。初心者用ページからの誘導としても -- 2019-02-10 (日) 20:14:15
  • ケアパッケージ武器(ゲーム内表記より)専用弾の画像欲しいです(海外だとユニークアモだかスペシャルアモって呼ばれてるらしい) -- 2019-02-10 (日) 22:20:00
    • 弾が落ちていないので同じ条件でキャプチャーできず加工したものです。名称がおかしければリネームお願いします。 -- 2019-02-12 (火) 19:43:49
  • そろそろ初心者講座のようなページが欲しいです。文才のある方お願いできないかなぁと。 -- 2019-02-13 (水) 13:18:05
    • 初心者講座ページを作りましたがまだ内容が薄いです。手を貸して頂けると有難いです。 -- 2019-02-14 (木) 15:42:04
      • 編集せず頼むだけになってしまって申し訳ないのですが(枝ではないです)、初心者向け戦術指南に初心者講座の動画を見るように促す文章、もしくはその動画の宣伝になってしまいますが誰かのものを貼る、などをすればどうでしょうか。そうすれば、右も左もわからないという状況から抜け出しやすくなると思います。 -- 2019-02-17 (日) 21:02:04
      • 初心者講座の動画なんてものがあるのか。 -- 2019-02-17 (日) 21:05:29
      • たくさんありますよ。内容は見たことありませんけど。 -- 2019-02-18 (月) 00:00:14
  • パッチノートのページをTF2wikiと同じ形式にしました。前に編集した方すみません。何か気に食わない点や、前の書き方のほうが良いと感じましたら巻き戻して構いません。 -- 2019-02-14 (木) 18:00:01
    • 日本語表記の方は開いた状態で良いのではないでしょうか。もしくは古い記事になってから閉じるような感じで。 -- 2019-02-15 (金) 08:23:07
  • 質問掲示板の上部に議論掲示板の存在を仄めかす記述があるんだけど? -- 2019-02-17 (日) 19:18:02
    • TF2の掲示板かどっかから頂いた内容なので残ってたみたいね。コメントアウトしておいた。 -- 2019-02-18 (月) 00:07:14
  • 用語集のページがあっても良いかも。 -- 2019-02-18 (月) 00:08:32
    • 用語集作っておきます。 -- 2019-02-18 (月) 12:55:42
  • 回答してる奴、もうちょっと日本語勉強してきてくれ
    \\ジすぎて話にならん -- 2019-02-17 (日) 19:01:02 New!
    まず「カスタムアタッチメント」なんていうものWiki内検索ですら出ないから
    独自の呼び方とかでややこしい回答するなら答えなくていいよ
    XボタンもPCならスペースにあたるからそう言ってるんだからちゃんと操作ページ見ような。
    よく勘違いしがちだけど回答する側が必ずしも立場が上だと思ったら大間違い。
    ややこしい回答するなら迷惑なだけだし死んでくれ。
    まず\\ジ回答者が言ってるカスタムアタッチメントとやらが何を指してるのか
    責任取って画像でうpしたら許してやる。
    それができないなら\\ジ回答者は\\ジのままだ。 -- 2019-02-17 (日) 19:06:50 New!
    これは回答者が頭悪すぎる
    〇〇→△△→□□
    みたいに矢印形式で説明すればいいのに・・・
    ゲーム内にない言葉で抽象的な表現で説明しても伝わりにくいだろ -- 2019-02-17 (日) 19:11:45 New!
    コミュニティ運用ルールに反している書き込みがあります。一応質問掲示板に雑談掲示板と同じ禁止事項欄を作っておきました -- 2019-02-18 (月) 00:39:47
    • \\ジなんかは差別用語なのでNGワードに登録して欲しいっす。 -- 2019-02-18 (月) 00:59:51
      • システム上ですが、NGワード設定などはできないようです。当該する質問掲示板に存在する改行つきの書き込みはすべて同じ人の書き込み(自演)のようですので、繰り返されるようなら管理人側で規制を行います。 -- 管理人? 2019-02-18 (月) 01:25:27
      • 申し訳ない、改めてみるとこのやりとりは質問者(木主)による自演ですね。回答者が悪いという流れにしようとして自演に入ったようです。ちょっと悪質なので、しばらく規制しておきます。 -- 管理人? 2019-02-18 (月) 12:12:14
    • wikiは改行は非推奨扱い。説明上必要ならともかく何回も改行するのはやめた方がいいかと。 -- 2019-02-19 (火) 12:38:51
      • 違反コメントを報告するためのもので、説明に必要だったと認識しています。現在は当該コメントが削除されているので確認はできませんが、投稿されたコメントをそのまま貼り付けたものです。 -- 2019-02-19 (火) 23:06:42
  • フルキット武器のページ作ったらどうですか。 -- 2019-02-18 (月) 13:32:27
    • フラットラインのページに雛型があるので各武器ページに作って良いんじゃないか。 -- 2019-02-19 (火) 12:27:44
    • 雛形作っといてなんだけどぶっちゃけスコープさえわかればいいのでアタッチメント欄に印つけるだけでイイかもしれん -- 2019-02-20 (水) 02:08:11
  • ハボックの単発のダメージ量作っといたらどうですかね。 -- 2019-02-21 (木) 19:51:07
    • 18って書いてあるけどそれじゃなくて? -- 2019-02-21 (木) 20:26:06
      • セレクトファイアを付けた時のものかと -- 2019-02-21 (木) 20:28:26
      • セレクトファイアを付けた時のものかと -- 2019-02-21 (木) 20:28:27
    • 単発ハボックはどうも距離減衰があるっぽいんで書くにしても至近距離で当てた時のダメージと距離減衰ありとかにしないとだね -- 2019-02-25 (月) 08:36:19
  • Comments/R-301の2019-02-22 (金) 17:46:51から始まる木の論者たちがちょっと見苦しいことになってしまってるけど、これは木を丸ごと削除していいでしょうかね? -- 2019-02-22 (金) 23:47:46
    • 消すのはちょっと。通報してみてはどうですか? -- 2019-02-22 (金) 23:55:34
      • では協力求みます。双方ともちと目に余る -- 2019-02-22 (金) 23:56:46
  • 雑談掲示板で繋ぎ間違えたので自分で消しておきました。 -- 2019-02-23 (土) 19:03:53
    • 間違い、消したんじゃなくてコメントアウトです -- 2019-02-23 (土) 19:05:03
  • PC版限定の情報にはなるけども、-exec autoexecなど関連の設定について記載ページを作成しても大丈夫ですか? -- 2019-02-24 (日) 16:26:56
    • bad_module_info問題の記述もしようと思ってたんだけどどこに書くべきか迷ったからなんかPC版用の内部弄り・便利系・トラブルシューティング系のページがあってもいいかもね -- 2019-02-24 (日) 17:09:05
    • よくある質問ページにPC設定関連欄作ってみてはどうですかね? -- 2019-02-25 (月) 00:49:20
      • よくある質問ページだとPC向け情報の割合が大きくなるような気もする。コマンドライン設定とかエラーの対処方法をまとめたページを新しく作ったほうがいいかも -- 2019-02-25 (月) 01:10:30
      • とりあえずよくある質問に入れて、多くなったらページ分割されてはどうでしょうか。 -- 2019-02-26 (火) 00:15:29
      • ↑提案した木主だが、いま草案的な感じで編集して試してみてるんだけど、どう頑張っても起動設定コンフィグや+exec autoexec関連だけの内容でも今存在してるPCでしか出来ない事だけでよくある質問が1.5倍ぐらい縦の長さが長くなる。bad_module_info問題とか他のエラーの問題も入れるともっと増えるわけだが、既に新ページで作る案件じゃないかなと思ってる。荒削り気味だけど明日(というか日付変わってるから今日)の深夜にでも作ろうかと思うけど、作ってから統合すべきか話した方が良さそう -- 2019-02-26 (火) 00:24:01
      • よくある質問自体が全機種向けでしかもほぼゲーム内の内容だから、PC向けの設定について長々と書き連ねるのはちょっと違うと思う。自分も新ページに賛成 -- 2019-02-26 (火) 03:42:17
      • 同じく賛成。新ページ作って操作方法の上あたりに「PC版トラブル対策・TIPS」という感じで作ったらどうだろうか。CS版には特に必要ないのはそうだけど、PC版はトラブルが起こってからWIKIを見に来る人も多い。目につくように上のほうに配置するのがいいと思う -- 2019-02-26 (火) 03:45:41
    • とりあえず作成して、メニューバーのシステム関連の一番下に置いときました。情報など足りないなと思ったら追記なりコメントなりしてくださいな -- 木主? 2019-02-27 (水) 04:45:02
      • お疲れ様です。メニューの質問掲示板の下あたりの方が適切な気もします。探しやすいですし。 -- 2019-02-27 (水) 12:00:48
      • ↑よくある質問から派生したって意味もあります。 -- 2019-02-27 (水) 12:01:31
      • ↑バグ対策やコンソール設定が果たして"システム"ではなく"コミュニティ"なのかどうか、という事に違和感があったのでここに配置しましたが、間違いでしたか?よくある質問の場合はコミュニティではないにしても質問掲示板とセットで既出の問題を何度も質問させないための物かなと -木主 -- 2019-02-27 (水) 13:02:47
      • 良くある質問の下の方が良さげですね。 -- 2019-02-28 (木) 01:23:13
      • よくある質問の下に移動してみました。マズかったら戻して下さい。 -- 2019-02-28 (木) 11:36:43
  • どのページにも当てはまる事ですが、「です・ます」調と「である」調が混合しています。自分は「である」調に統一すべきと考えていますがいかがでしょうか。 -- 2019-03-02 (土) 01:49:36
    • 色々な人が書いてるので仕方ないかな。具体的にはどのページのような書き方を変更したいのですか? -- 2019-03-02 (土) 03:51:31
      • ショップのページを見ていただくとわかりやすいと思います。 -- 2019-03-02 (土) 23:16:06
      • ショップの「です、ます」は公式文章のコピペですね。wiki内文章として書き換えて良いと思います。 -- 2019-03-03 (日) 02:37:07
      • 公式文書なら、「公式より、『コピペ』」もしくは「『コピペ』公式より」のように書いた方が、楽かつ自然な流れの文書になるのではないでしょうか。 -- 2019-03-03 (日) 22:37:16
  • xboxの操作方法を幾つか書き足しておきました。 -- 2019-03-03 (日) 18:48:35
  • 改行問題に関してなのですが、コメントの過剰な改行つきの文章について毎回改行やめよう・いや直そうよ、といった形の同じやり取りが行われています。これは過去のTF2のWIKIから共通する問題なのですが、しばらくの期間「改行付きのコメントは一律削除」という方針を取ってみようかなと思います。削除というのはコメントアウト、COと呼ばれるタグで行われる形としようかと思うのですが、どうでしょうか。コミュニティ運用ルールページなどもありますので、そちらと雑談ページで周知させようかと考えています。 -- 管理人@swiki? 2019-03-12 (火) 16:41:39
    • 編集して改行を無くせば良いのでは。それをしやすくするために、改行の修正は自由にできるようにすると良いと思います。 -- 2019-03-12 (火) 19:32:29
      • 今回の提案の理由の一つとして改行に対しての反応は3つあるということがあります。改行禁止の通知、改行の修正報告コメント、内容に対してのコメントが改行コメント毎に行われる形となり、「編集して改行をなくせばいい」というのは結局コメント欄にやり取りが増えるだけになってしまうという形になるのではないのかな、と考えています。即COであれば容量的には大差ないのですが、少なくとも対応が「COしてCOコメントで改行によりCO宣言」で統一できるんではないかなーと。 -- 管理人@swiki? 2019-03-12 (火) 23:31:07
      • なるほど、CO処理に統一して様子見してみるのも良いと感じました。ただ追加で、改行禁止である意味を持たせるために「改行を修正した上でコメントアウト」すると良いと思います。 -- 2019-03-15 (金) 12:25:04
      • wiki利用者が多くないのでコメントアウトして、wiki初心者がコメントを消された!と感じてwikiから離れるのが心配です。盛り上げる為にも改行やめようぜ程度の注意で済ました方が良い気がします。改行する人の多くは知らないだけで、悪気ある人は少ないと思いますし。 -- 2019-03-16 (土) 12:52:15
      • 危惧されている内容はもっともですね。ですが、コメントを消された場合多くの場合は「勝手にコメント消すな」といった形で反応があったり、編集室で「勝手に消すのはいいの?」という形のやり取りになるのが実際のところだと思います。編集室は更新が比較的少ないため一度やり取りがあれば長期間残ります。最新の書き込み、過去の書き込みを確認しやすいため、問題ないのではないかと考えています。 -- 2019-03-16 (土) 22:45:46
      • 失礼しました。上記の内容は管理人の書き込みです。 -- 管理人@swiki? 2019-03-16 (土) 22:50:30
    • 改行の無いコメント欄を設置するか、改行コードを禁止しては如何ですかね…? -- 2019-03-16 (土) 17:19:35
      • 今回に限って愚痴掲示板Vol1に書かれた内容についてこちらでお返事いたしますが ・sWikiを選んだ理由→このWikiはTitanfall2 wikiから派生した物です。Titanfall2 wikiユーザーの移動や好みを反映したものとなります。 ・2012年末ぐらいに他所の某MOタイトル~→ApexLegendと関係がないため無関係となります。 ・今更改行で揉めるなら→揉めているのではなく提案に対する議論をしているのであり揉めているのではございません。揉めるの意味はこちらを参照してください。 総合的なお話をさせていただくと、sWikiの機能に不満がある場合は他にもWikiが立っていますのでそちらをご利用下さい。 ちなみに改行自体を禁止する方法はありません。仮にできたとしてもページ編集での改行を禁止する理由はありませんので行うことはありません。 今後ですが、愚痴掲示板等に同様の枝構造不可の書き捨てを行われても対応することはございませんのでご了承下さい。 -- 2019-03-16 (土) 22:41:40
      • 失礼しました。上記の内容は管理人の書き込みです。 -- 管理人@swiki? 2019-03-16 (土) 22:49:57
    • 一旦ご意見が止まったため、コミュニティ運用ルールに記載を行いました。運用に問題が発生するようでしたら再度議論を行いたいと思います。 -- 管理人@swiki? 2019-03-20 (水) 18:41:10
  • 管理人殿、ショップ?をゲーム内表記に合わせてストアにリネームしてもらえないでしょうか? -- 2019-03-19 (火) 15:08:51
    • 上記対応いたしました。 -- 管理人@swiki? 2019-03-20 (水) 18:43:16
      • ありがとうございます。 -- 2019-03-20 (水) 19:01:46
  • コミニュティ運用ルールに固定ハンドルネーム関係の記載がなかったので追加しました。 -- 2019-03-21 (木) 15:18:46
    • それと、相変わらず改行が目立つので、include用のコメント欄下の注意文を作成しました。数ページ設置してみましたが、更新履歴が流れるので一旦中止しています。問題がなければ全ページに設置しますが、いかがでしょうか。 -- 2019-03-21 (木) 15:19:46
      • 良いと思います。 -- 2019-03-21 (木) 18:36:09
      • ページ数いっぱいで大変だったでございます -- ? 2019-03-22 (金) 09:27:42
      • それと、交流掲示板のうち、CSのものはテンプレが改行前提になっているので付けていません。 -- ? 2019-03-22 (金) 09:37:17
      • PCもテンプレでした…戻しておきます -- ? 2019-03-22 (金) 09:38:16
  • 雑談コメントで一か所見受けられたため編集室に記載しますが、基本的にコメント欄での議論に関しては論拠・理屈の有無を問わずでどちらか片方の言い分を正とすることはない一方、議論に関係のない誹謗・中傷を行い、それが片方のみであった場合は誹謗・中傷を行っている方に対してIP規制を行います。今回の場合2019-03-27 (水) 19:51:28における書き込みがそれに当該し、当該IPが繋ぎ変えによる動的IPなため一時的にホストからの書き込みを行えない措置を行っています。議論などは結構ですし白熱する事もあるかと思いますが、中傷のみを目的とした書き込みは別だと考えていただけるようにお願いします。 -- 管理人@swiki? 2019-03-28 (木) 01:29:03
  • オクタンのコメントを確認したのですが、タイタンフォール2WIKIでもやりとりがあり、問題なく運営されていたので実績のあるルールを明確に規定しておいたほうがよさそうですね。既に書いてくれてる書き込みがありますが、広告としての利用を防ぐためにも記事として掲載するのは海外の動画に限定したほうがよさそうです。前作WIKIでは有志がグラップリング関連で動画制作をしていますが、この例を例外とするため若干の修正を加えて枝に記載する項目を設定したいと思います。これはコメント欄の動画ではなく、記事として掲載する動画になります。 -- 管理人@swiki? 2019-03-22 (金) 22:56:03
    • ・明確にWIKIに掲載するために制作された広告や個人名などが含まれない動画 ・海外の動画 ・閲覧の受益者が国内ではない動画 この3つのいづれかに当てはまる動画に限定する形をとりたいと思います。 タイタンフォール2のWIKIユーザーさんはわかりやすいかと。 -- 管理人@swiki? 2019-03-22 (金) 22:57:43
    • 反対意見などがなければ後程掲載を行い、パスファインダー項目などの動画に関しては一旦削除する形をとろうかと思います。 -- 管理人@swiki? 2019-03-22 (金) 22:58:32
      • うーん、個人的には反対です。Wikiの一番の目的は利用者にとって有用な情報を掲載するのが一番と考えるからです。日本人でも外人でも良い動画は載せて構わないと思います。ちなみにTF2wikiでのやり取りとはどの箇所でしょうか? -- 2019-03-22 (金) 23:27:03
      • 同じ投稿者の動画が掲載され続けてからルールを決めるべきだと思います。広告としてのの利用を防ぐ、ということには賛成しますが、上の方がおっしゃっているように、国内外問わず質の良い動画を掲載してユーザーにとってわかりやすい記事にすべきだと思います。 -- 2019-03-23 (土) 00:03:28
      • その質の良い動画の定義は一体何を基準に誰がどう決めるのかについての論議が先ず必要ではないでしょうか。そして次に質の良いとされる動画同士がかち合った場合の対処方法のガイドラインも決める必要がありませんか? -- 2019-03-23 (土) 00:10:47
      • 賛成です、というのも海外の動画か否か、閲覧受益者が国内ではない動画か、広告や個人名のない動画かというのは明確で誰もがわかりやすい基準だからです。同じ投稿者の動画が掲載され続けたら…というのもそれが何回から「され続けた」なのか明確なラインを作るらなければ混乱の元でしかないからです。 -- 2019-03-23 (土) 00:28:45
      • 長くなってしまいますが、今回明確に線引きを行ったのは質の良い動画、参考になる動画というものが非常に曖昧なものとなっているので、記事にどの動画を記載するのか議論になった場合個々の主観で編集合戦になる可能性が非常に高いため、明確な線引きを行っています。仮に「同じだけ参考になる動画」同士で衝突した時、落着点が見つからなくなりやすいからということでもあります。またTF2WIKIでは、色々なやり取りの後、グラップルに関して非常に有用な記事が広告なし、個人名なし、WIKI専用アカウントを取得した上で作られている事から、「明確にこういうことを紹介したい」という人は実際に動いてくれているという前例があります。そのために第一条件を設定しており、一定以上の熱意を否定する規定ではありません。 -- 管理人@swiki? 2019-03-23 (土) 02:20:50
      • また、動画媒体について慎重に設定を行っているのはWIKIは個人の意見をスタンダードとして配信するためのツールではないということがあります。初心者情報系記事内でも皆さん自主的に心がけていただいているケースが見られますが、確たる事項ではない内容に関しては「こういう考え方もある」ということで書いていただいています。一方、YOUTUBEなどで表記されている動画などですと、わかりやすいのが「APEX 動画」で検索上位に挙がっている動画のサムネイルを見ればわかりますが、「完全攻略」「完璧です」「神動画」などあるように「これ以外答えはない」という動画が非常によく見られます。WIKIというのは確定している情報は確定している情報として、そうでないものは「こういう選択肢もある」として記述するべきであり、それを混同するべきではないと考えています。例えばR301の初期弾数は18であり確定事項です。記載に問題ありませんが、エイム上達方法を記載するときは様々な方法があるため、「エイム上達最強最短練習法!これ見とけ」というサムネイルの動画を記載するのは適当ではないと管理人は判断しています。そしてそれを一つ一つ詳細に判断するのは非常に困難であるため、一律した線引きを行う取り組みをしています。 -- 管理人@swiki? 2019-03-23 (土) 02:31:48
      • 参考までにTitanfall2 Wikiでのやり取りはグラップルページが典型ですが、他のやり取りは割と雑談で行われてたので正確なVolなどは把握していません。ただ、雑談などでのそういった経緯によりグラップルページにかなり慎重に動画を作ってくれた人がいており、利用者から好評を得ているという実績がある以上、間違いではないやり方だと考えています。ほかには初期にCARページにおいて最強武器●●で無双といった動画が張られていたりもしましたが、やはり外せ、というやり取りがあった経緯などもあります。 -- 管理人@swiki? 2019-03-23 (土) 02:39:18
      • 上の方でやり取りあるけど、「改行やめよう。WIKIでは非推奨」という内容に対して「わかりました」と書く人はすごい少なく逆に「決まりに書いとけよ」「ルールにないんだが?」と記載してない事に対する批判をする人の方が多いよね。じゃあ仮に動画Aと似た動画Bを乗っけた人が居て、どっちかに絞ろうぜって話になったらやっぱ同じくルールにないんだから消すなっていう話になると思う。そうなるとどんどん増えていって動画紹介サイトみたいになっても止められないよね?実際にそういう事態になってからルール決めようってなったら、ルール決めた後アップされてる動画をどうやって選別するの?再生数?知名度?有用度?再生数や知名度なら数字で出るから比べやすいけど有用度は何を基準に決める?再生回数や知名度=チャンネル登録数で決めるならそれって「わかりやすい記事」の為なの?って話になるかと。基準の明文化はした方がいいと思う。 -- 2019-03-23 (土) 13:34:27
      • 私は部分的に反対します。有志の動画または海外の動画に限定するという方針案中の、海外の動画に限定するという部分に反対します。私が思うに海外の動画に限定したとしてそれが個人的な意見をスタンダードとして配信しない事には必ずしもならず動画元の配信者の主張によって左右される事と、意図的に広告塔として編集を行われる可能性が低いとは言え可能不可能で言う所では可能でありYoutubeの収益化を行っている以上は理論上行われる可能性はあるという事、そしてなによりここが日本語のWikiであることです。全ての人間が英語を理解出来る訳ではなく、また国外と限定すればそれが英語に限られる訳でも無くなります。日本語しか語彙を持たない者には理解できないがしかしゲームプレイに対し有益な内容の動画であったとしたらその動画は"日本語Wikiにとって"有益でしょうか、日本語Wikiは日本での展開に特化してこそ日本語Wikiに意義があると思いますのでその案には部分的に反対です。 -- 2019-03-24 (日) 02:38:56
      • 訂正。誤:"日本語しか語彙を持たない者には理解できないがしかしゲームプレイに対し有益な内容の動画であったとしたらその動画は"日本語Wikiにとって"有益でしょうか"正:"日本語しか語彙を持たない者にとって、その編集案が通り有志の動画が作成されるまで日本語Wikiに貼られている動画は有益な動画でしょうか?"の誤りです。書き込みの訂正前下書きテキストの誤爆失礼いたしました。私が愚考するに有志による動画を最優先で採用し、それ以外の動画は仮置きとして参考に置いておくのが良いかと思われます。 -- 2019-03-24 (日) 02:45:53
      • その為に・明確にWIKIに掲載するために制作された広告や個人名などが含まれない動画 があるんじゃない?動画でやらないとわかりづらいっていうのは動画でなくても手間を掛けて文章を作ればいいわけだし、例えばグラップルなら英語がわからなくてもキー入力を示してる動画とかもあるし。広告媒体としての利用を弾く為の一定ラインとしての設定だから、そこに反対するなら広告利用を弾く代案が必要かと思う。もっといえば広告・売名を弾く代案だね。このWIKIでも既にあったけど、WIKIはデータの記載を我先に最速を目指して正確性が低くても羅列するっていう事は要求されてないと思うし、『動画を作ってくれる人(作れる人)を待つ』っていう形でいいと思う。TF2のWIKIの例だと、コメント欄で同じ名前の人がよく動画アップしてURLはっつけてたけどそれには誰も売名だ!広告だ!って文句言ってなかったし、そういう動画張りたいならコメント欄で質問された時に貼ってあげる、という形でいいんじゃなかろうか。 -- 2019-03-24 (日) 13:55:17
      • 根本的な部分まで堀り下がっちゃうかもだけど、そもそも動画必要なの?って部分から考えたほうがいいと思うけどな。動画は単にコンテンツにリッチ感出せるってだけで動画張り付けること前提に考えるのがそもそもおかしい気がする。各ページの動画貼り付けがTitanfall2のウィキの慣習だったからまぁその辺は仕方ないけど、前の慣習でページの構造やってるんなら前の慣習引きついで外人の動画オンリーにしたほうがいいと思うけどな。あと完全に防げないなら必要ないっていう理屈は犯罪率0にならないから警察要らないっていう理屈と同じだぞ。APEXが既に実証してるけど、チーター対策これでは不完全!無能無能!HWIDは簡単に対策できるんだよなぁ~!って知識自慢しまくってた奴の考えとは裏腹に、ちゃんとチーター遭遇率が低減してるよね?「悪いことをする手間(リスク)」>「悪いことをする利益」の構図がでかくなればそれでちゃんと効果は出るから海外動画のみって絞れば「自分の為の広告利用」は確実に減る。「外人の好きなユーチューバーの為に編集板で議論してても絶対に乗せてやる!」なんて人をやり玉に挙げて効果ない!なんていうのはピッキングできるから家の鍵とかつけても意味ないって断言して実際に鍵ない家に住んでる人だけが言うべき理屈 -- 2019-03-25 (月) 17:23:44
      • 色々意見をいただいているため、もう少し待機期間を作ろうと思います。ご意見などあればぜひどうぞ。 -- 管理人@swiki? 2019-03-28 (木) 01:29:47
  • L-STARに関するページを削除しました。確定情報になってから、他の武器項目に倣ってページの作成をお願いします。 -- 管理人@swiki? 2019-04-12 (金) 21:43:44
  • ライフラインページやオクタンページでも同様の衝突があったので念のため編集議論板で。ライフラインページに「無断削除は通報対象」と記載していますが、要するにそれは好き放題のバイアスかかりまくりの記事を先手を打って記載しておけば「議論が出るまで消すな」という行為がまかり通る形になります。ついでにいうと議論を「3か月後の状況で議論の結論とします」と書くだけで3か月間、削除を禁止する=特定のバイアスでの記事を保守し続ける理由となります。これは他のWIKIで実際に起こったやり口で、オクタンのコメント欄でも同様の狙いでの編集が行われていた記録が残ってます。A、Bの編集が衝突した場合は A、B双方の編集内容がなかった状態、A以前の状態に戻すべきかと思います。 でないと「早い者勝ち」を加速することになり、未確定かつ不安定な情報をガンガン乱立させることにもつながりますので管理人側で対応が欲しいです。 -- 2019-04-26 (金) 01:56:07
    • 元の状態に戻すというのは、貴方の意見を無理やり通しているだけです。wikiは誰でも編集ができるもので、人が書いた者を一人の判断で「消す」「にコメントアウトする」するのであれば、編集が委縮するため問題になります。まず、なぜ消そうとしたのかを伝え、その意見でまずは他の方の意見を仰ぐべきです。未確定、不安定な情報とは思いません。 -- 2019-04-26 (金) 23:10:02
      • ドスケベの箇所だよね?まったく問題がある内容だとは思わないけどね。自分が書いた以外の文章が気に食わないだけではないのかな?自警団のいるwikiは発展しないよ。 -- 2019-04-26 (金) 23:42:06
    • 管理人です。上記のオクタンの話題の1か月を目安に回答しようと思ってたのですが、繰り上げてお答えします。削除理由がわからないので推測的にはなるのですが、管理人としてはちょっと保守的な考えなのかもしれませんが、「問題がある内容」というより「書く場所が不適切な内容」という形だと思ってます。書き込み内容はあくまでも「空耳」であり、人によりけりで差がありますし、空耳の形態として「読みが文字として表示されることでそう聞くことができる」ものとなります。つまり文字表記がなければ明確に共通概念として持つことはできないものなのです。管理人自身は英語版でやってるため、言われて初めてそういう聞き方もできるね、という感じではありました。もう一つの不適切であると考える理由として、「じゃあ他のQuoteは?他のレジェンドで同じことやっていいよね?」となったとき、どうするかという話になりますよね。認知されてるならいいじゃん、という形であれば「認知」は誰が線引きするの?という結論に至ると思います。ただそういうネタが一部でやり取りされていることも把握してますので、この場合は一般的なWIKIであれば「小ネタ」などの項目を作ってそこに書くのはいかがでしょうか?そちらであれば「データ」を基にしたものではない場所として存在することができると思います。 -- 管理人@swiki? 2019-04-27 (土) 00:33:22
    • また、上記とは別個のお話として「早い者勝ち理論」に関しては、これに関しては申し訳ないですが管理人のスタンスとして今回の場合であれば削除して編集室で是非を問う(記述削除の上で議論する)のが妥当であるという管理人判断をさせていただきます。これはWIKI共通の話なのですが、仮に「書いてあるものは議論なしに消すな」がまかり通ると、例えば新キャラが出たときに「ゴミキャラであるためピックしないことを推奨」とページ作成段階から書かれてしまえば議論が終結したとみなされる程度の長期間消せない形となるからです。結構他のWIKIでもよくある手口ではあるのでこちらのお話に関しては議論ではなく管理人側からの決定としてお伝えさせていただきます。同時に一旦ライフラインページは編集合戦への発展を防ぐためページ的な凍結を行います。上のコメントでの議論が答えが出ましたら解除を行います。 -- 管理人@swiki? 2019-04-27 (土) 00:34:29
      • 最後に、議論の必要性(議論なしに消してはならない)を考える場合、「議論の必要性はすべての編集に対して必要である」と考える形になり、そうなると初回の編集は「議論なしに追記してはならない」と同様に言うことができます。これは明確にWIKIの発展を妨げる論理でもあるため、避けねばならない論理です。こういう論理を防ぐためでもありますので「表記時期からある程度期間を経ていない表記の削除は初期状態に戻した上で議論する」ことにご協力をお願いします。 -- 管理人@swiki? 2019-04-27 (土) 00:36:28
  • 愚痴板にPSIDの晒しがあったため削除しました。コメントアウトではなく削除したのはコメントアウトだと結局IDが残り続けるため敢えて削除という方式をとってます。問題とかあったらなおして下さい。 -- 2019-05-07 (火) 16:54:41
  • パスファインダーのコメントにおいてNGワードを回避した書き込みが見受けられたため削除しました。NGワードは「禁止語句」として設定されているため、伏字などで回避しての書き込みをされた場合は「禁止されている事を理解していて敢えてルールを破っている」形のため初回でも規制を入れます。ご注意下さい。NGワードに引っかかってこの文言が使えないよ、ということがありましたら別途編集室でご要望をお願いします。 -- 管理人@swiki? 2019-05-07 (火) 23:37:00
  • ライフラインのコメントで改行の修正中に間違って改行だらけの文を投稿してしまいした。ごめんなさい -- 2019-05-14 (火) 18:14:49
    • 通りすがりですが、改行を空白に直しておきました。他の部分も修正しましたが、こちらは気にしないで頂けると助かります。(単にNGワード削除です。) -- 2019-05-14 (火) 22:15:06
  • 雑談掲示板が何者かに編集されています -- 2019-05-26 (日) 14:06:29
    • 臨時にURLを消して直しました。こちらでも復旧を確認しましたが、もし直ってない所があればお伝え下さい。ブラックリストに入れるかどうかの判断は管理者様に任せます。 -- 2019-05-26 (日) 15:13:36
    • 先日一個遮断してたのですが、変更されてまた書き込みに来てるようです。再度遮断しましたが、しばらくこういうのは続くと思いますので、見かけたら削除をお願いします。管理人の報告がなくても、リアルタイムで広告や悪質ユーザーの規制は行っていますのでご安心ください。 -- 管理人@swiki? 2019-05-26 (日) 16:45:41
  • モザンビークのコメント欄で動画の宣伝コメントを複数の規定違反でCOしておいた。意味不明になるので木ごと伐採した形。 違反規定は以下 ・改行の禁止 ・コテハンの禁止  -- 2019-06-04 (火) 16:40:13
  • ワットソンのコメント欄でゲームに関係ない煽り合いが起きてます、鎮静化の気配なし。どこで相談すればいいのかわからないのでここに報告させて頂く・・ -- 2019-06-18 (火) 20:23:35
  • 愚痴のとこちょっとライン超えてませんかね・・・ -- 2019-06-24 (月) 19:37:59
    • 愚痴板に書いてる内容って書き込みルール守ってない方が多数派だし、ルール守らない人達をルールで保護する必要はあんま感じられない気がするけどね。 -- 2019-06-24 (月) 19:52:37
    • 多分最新のヤツだと思うけど他の愚痴と何がどう違うの?死ねとかゴミとかクズとか糞とかバカとかゲームやめろとかカスとか禁止事項のオンパレードだけど -- 2019-06-24 (月) 22:32:06
    • 改行ごときであんなにキレられる人だぞ、あんまり触れてあげない方がいいでしょ -- 2019-06-24 (月) 23:40:35
  • 管理人殿、アタッチメントページに添付してある「スカルピアサーライフリング.png」を削除して、「スカルピアサーライフリング(ゴールド).png」をリネームしてもらえませんか。 -- 2019-07-05 (金) 15:45:48
    • 遅れての返信ですいません。編集ありがとうございます。いろいろ考えたのですが、こちらリネーム対応をしようと思うのですが「スカルピアサーライフリング.png」を現行の金表示のものにして、従来の紫の「スカルピアサーライフリング.png」をリネームして「スカルピアサーライフリング(紫レア).png」にする形でよいでしょうか?レアリティの変更という大掛かりな形の修正があることがわかったので、過去のレアリティ情報も残しておく必要があるかなと考えているのですが、いかがでしょう? -- 管理人@swiki? 2019-07-09 (火) 02:03:56
  • コミュニティ運用ルールを一部変更しました。タイタンフォール2WIKI時代の動向の名残+予防となりますので、現状の補足だと思っていただいて結構です。 -- 管理人@swiki? 2019-09-09 (月) 01:58:05
  • 細かいですが、第二マップの名前はワールドエッジではなくワールズエッジ(World's Edge)です。ちょっと気になるので。 -- 2019-10-15 (火) 14:38:36
    • 鋭すぎる。KINGS CANYONに合わせて英語表記でもいいかも。 -- 2019-10-15 (火) 15:23:53
      • これ系共通なんだけど、実装前に我先にとページ作成するケースが多いからページ名が実表記と異なる形になってしまう事が多い。実表記の確定前にページ作成する場合は実装後に一度チェックした方がいいと思う。一応だけどページ名の変更はせず、表記だけ変更しておいたけど、ほかのページとの編集規則との整合性が取れなくなってるのでどっかで編集の通例に沿って一度変更を加えたほうがいいかもしれない。 -- 2019-10-15 (火) 16:07:03
      • 実装前と言っても公式がSNSで発表した内容などを拾って編集しているわけだから問題ないと思う。名称が違う場合もそれほど量が多くないので管理者殿が名称変更してくれれば解決するんだけどね。ただ、2つ前の木で要望した名称変更まだしてくれてないし、管理者殿が居るかどうかが疑問。 -- 2019-10-16 (水) 11:24:50
      • いや管理人の不在関係なしに管理人が毎回修正すりゃいいから適当なページでもいいってのはさすがにおかしいわ。特定権限持ってる奴が全部常時チェックする事前提の編集とかそもそもWIKIの構想に真っ向から対立してる形になるから。実装前のページ作成はそもそも必要ないんだから、他の奴に作られる前に作って自分のバイアスかけたいのはわかるけど自重しろよ。 -- 2019-10-16 (水) 14:18:08
      • 管理人です。一応管理人は時間単位では流石にアレですが通知の都合上ほぼ毎日確認してますのでその辺りは安心してほしいのと、管理人も完璧ではないので忘れてる作業があれば報告してもらえると助かります。割と素でやったものだと思ってましたので。また、ページ名の変更などについてなんですが、この辺りは不確定のページに関してはできるだけ慎重にやってほしいというのは実際の所です。管理人も即時対応できるとは限りませんし、Titanfall2の時もよくあったのですが、ダブルバレルショットガンやパイロットブレード、戦術アビリティレベル等のデータマイニングがされて実装確定扱いをされていましたが結局実装されなかったなどのケースも多いので、例えばパッチノート段階ではページだけ用意してリンクはさせない等の措置をしたほうがいいかもしれませんね。 -- 管理人@swiki? 2019-10-16 (水) 21:32:09
  • EVA8などの説明に具体的にTF1とTF2に登場と表記したのになぜ戻したの? -- 2019-10-17 (木) 16:42:54
    • 雑談板参照 -- 2019-10-17 (木) 17:48:46
      • アプリなんてあったのか。TF1の武器がどれか分かりにくかったので書き換えただけなので -- 2019-10-17 (木) 21:49:47
      • これ当然ながら「TF1から恒例」って書いてる以上はの型番やMODが完全に同一のものである証拠というか設定資料提示できるよね?例えばスピットファイアはMK1と初期では別物なんだけど「TF1から登場した」内容の資料提示お願いします。ヘムロックとかも同じこと言えるから、「TF1から登場した」と書かれていて、仕様の但し書きを書いていないEVA8、スピットファイア、ヘムロック、クレーバー、チャージライフル、RE-45のすべてにおいて論拠となる資料のリンクを貼ってください。 -- 2019-10-17 (木) 23:43:26
      • 2日の猶予を与えますので、資料のリンクが張られない場合は設定の根拠がない表記なので元の記載に戻します。(Titanfallシリーズ恒例の という記載) -- 2019-10-17 (木) 23:44:31
      • 上は若干の誤りがあります。スピットファイアMK1(初期)とMK2ですね。 -- 2019-10-17 (木) 23:55:04
      • 旧型ならR-301みたいに書けばいいのでは? -- 2019-10-18 (金) 00:36:59
      • Titanfallをよく知らない人も見るからTF1やTF2での情報も多少は必要じゃないか? -- 2019-10-18 (金) 00:53:52
      • このTF1から登場したっていうのがどうTF1やTF2の情報につながるのがサッパリわからんTF1でどういう状態で出てたのかも書いてないしじゃあAssaultでどうだったのとかもわからんし。特にスピットはTF1だとほぼ別物の性能だしで。 -- 2019-10-18 (金) 01:08:44
      • wikiで編集の許可を求める必要ないんだけどなぁ。管理人がそうしたいなら仕方ないけど。 -- 2019-10-18 (金) 01:17:44
      • 編集の許可求める必要性ないってのを盾にしてるから、根拠説明してくれる?って突っ込まれてるんだゾ とりあえずこの変な表記を続けたいならAPEXの武器が無印Titanfallか2のものと全く同じものである根拠を持ってきなさい。でなけりゃ根拠のない記載だから修正しますってだけの話だから。 -- 2019-10-18 (金) 01:23:55
      • 海外のサイト調べたけど別の型番が出てきたのはスピットファイアだけ -- 2019-10-18 (金) 01:44:07
      • 嘘つけ。Kraberも元々は14.5mm仕様だっつの。別の型番探しに勝手に切り替えてるけどお前が要求されてるのは「同じ」である証拠だよ。というか編集室でウダウダ自己満編集の正当化されても困るだけだからこっちでもう編集するわ。 -- 2019-10-18 (金) 01:52:30
      • 編集の許可求める必要ないわけだよね?全部変えといたけどもちろん許可はいらんな。ちなみに戻したら編集合戦といわれようが何しようが管理人判断が起こるまでは何度でもこの記載に戻すからね?許可いらないから。君が望んだやり方通りの君の望むWIKIの在り方に合わせるわ。 -- 2019-10-18 (金) 01:58:28
      • えっ全然編集してもらって構わないけど・・・ -- 2019-10-18 (金) 02:01:06
      • OK、んじゃそうさせてもらうね。ある程度配慮した俺がアホだったわ -- 2019-10-18 (金) 02:01:43
      • こっちは知識マウントされて嫌な気分だったわ -- 2019-10-18 (金) 02:03:17
      • ホイ、「編集」しておいた。許可も議論も要らないのは楽だな。知識不足指摘されたらマウント認定とかわかりやすいね君。 -- 2019-10-18 (金) 02:07:23
      • ↑あなたが編集する前に全く別の人が書き加えてる -- 木主? 2019-10-18 (金) 02:15:07
    • 資料云々よりも、例えそうだったとして文章が冗長になるから元に戻した方がいいのでは。 -- 2019-10-18 (金) 00:40:13
      • treeミスったすまない。 -- 2019-10-18 (金) 00:44:21
    • よくある衝突だけども、WIKIは記載したい知識に関してよく理解してる人が更新すればいい、という形態であって、知識に関してよく理解してない人が無理に更新する必要はないんだけども、よく理解してない人が無理に更新すると記述の意図がよくわかってない状態で更新されてムチャクチャになるんだよ。そういう人は大体「なんで消したの!」って理由を一切調べることなく暴れる結果になるからでもあるんだけどね。 -- 2019-10-18 (金) 01:35:05
  • レジェンドのセリフ欄にセリフ全文を記述しようと思っています。フレーバー付けとして面白いと思っていますが、反対の方はいますか? -- 2019-10-26 (土) 11:31:39
    • 問題ないと思います -- 2019-10-28 (月) 05:04:32
      • 返答ありがとうございます!字幕を頼りに、これからマイペースにやっていこうと思います -- 2019-10-28 (月) 08:14:14
    • 今の段階でもすでにベースデータ入力やってるのかなり少数な人のはずだからやめといたほうがいいと思う。解析とかじゃなくて膨大なデータを字幕から起こす上に全キャラ+これからも増えてくキャラもだし、ゲーム内操作でリストが確認できないなら必要ない -- 2019-10-28 (月) 13:30:04
      • 分かりました。データの解析等ができない環境なので、やめておこうと思います -- 2019-10-28 (月) 14:46:26
  • メニューの弾薬の色が違和感ありませんか?エネルギーアモと金武器だけでも色を変更しませんか? -- 2019-10-27 (日) 19:37:03
    • 2月に■の色を 弾薬アイコンの暗い部分から色抽出したもの(金除く) にしたんよね、ただ今思えば背景の関係で見えづらいし金色も暗色寄りの色にすべきだったかもしれん・・・ -- 2019-10-27 (日) 20:37:55
      • 武器アイコンの右下部分から抽出した色ですが明るすぎましたかね。あとこのサイトにアップされてる武器アイコンの画像は暗いかもしれません。 -- 2019-10-28 (月) 00:24:35
    • なんも相談なしでサラッとぶっこんでたバージョンの色合いみたけど保護色狙ってんのかレベルで見づらいから変えなくていいよ -- 2019-10-27 (日) 23:28:24
    • ついでにいうと上でよーわからん編集してた人と同じ人なんだと思うけど表記とかデータが明確におかしくないなら君は変更入れないほうがいいと思うよ。編集の仕方みると大体わかるけど基本思い付きで何も調べずにやってるから、他の場所への影響とか、元の文章の意図だとか、本当に正しい情報かも調べてないっしょ。上の木のやりとりでもわかりやすいけど。 -- 2019-10-27 (日) 23:31:29
  • 前作の情報が多いので、各ページにトリビアの項目を作って整理しませんか? -- 2019-10-31 (木) 04:57:01
    • トリビアの項目が前作WIKI状態になって項目記載分肥大するだけだから二度手間+記載が増えるだけ -- 2019-10-31 (木) 14:51:51
      • このwikiがデータ重視なら線引きが中途半端なので分けた方がよいのかなと -- 2019-11-03 (日) 10:52:31
      • 葉1のお話に関しては管理人側でもライフラインに関する編集での問題発生時の書き方が悪かったかもしれませんので管理人の意見を記載させていただきます。このWIKIでは「データ重視」「分析重視」のどちらの立場もとっていません。何らかの特別な要素を重視することはありません。が「データとして記述する場合はデータ」である必要がありますし、「分析として記述する場合は分析」である必要があります。(ここでは『データ』は確証がある・普遍的であるものとしています。例えばヘルス値が100であることは『データ』であり『分析』ではありません。『分析』は確証のないもの・普遍的でないものを示します。DPSが一番高いからR99は最強というのは『分析』です。)前作の情報に関してはデータであり、分析とは異なる形をとっています。特段にデータと分析が混同されている形ではなく記載の仕方がおかしいわけでもないので記載されている理由を元にするのであれば特に修正する必要はないかと思います。 -- 管理人@swiki? 2019-11-03 (日) 23:24:16
  • 管理人の記述を読み取ると、データか分析かの記述とここで相談さえすれば誰でも自由に編集可能って感じなんですかね? -- 2019-11-07 (木) 00:26:18
    • 書かれている木の方がそうだというわけではないのですが、今後のやり取りに障害がないようにお答えすると「誰でも自由に編集可能」を拡大解釈される方もおられますので、~すれば誰でも何してもOK、というお答えは致しかねます。 -- 管理人@swiki? 2019-11-07 (木) 03:57:28
  • リーク情報前提、公式情報がアナウンスされていない項目がメニュー欄に記載されている形となっていますが、上のほうで管理人の告知があるようにデータマイニングやリークでの項目追加は禁止したほうがいいんじゃ無いかなと思います。Titanfall2の時もモデルとテクスチャ、実稼動可能なシステムまで組まれてて全放棄された経緯などもありますし。 -- 2019-11-06 (水) 16:27:32
    • リーク情報用のページを作成しそこで書いてもらうのはどうでしょうか? -- 2019-11-06 (水) 18:20:20
    • リーク情報に関しては一律禁止しておきましょうか。リーク情報用ページに関してはパッチノートなどと異なり、「後に残す意味がない」内容になりますので特に作る必要はないかと。編集規則を変更しておきます。 -- 管理人@swiki? 2019-11-07 (木) 03:50:28
      • 追記ではありますが、あまりWIKI編集に携わった経験がなさそうな編集も増えてきてますので、一度記事作成にあたる指針というかガイドラインを作ってみますね。TF2WIKIでのやりとりを踏襲したものになると思います。 -- 管理人@swiki? 2019-11-07 (木) 03:59:12
      • リーク情報は需要があると思います。人気かつ長期アップデートを予定しているソフトなので、今後もリーク情報を書く人は現れるかもしれません。いたちごっこになるよりはリーク情報のページ以外禁止がいいかと -- 2019-11-07 (木) 07:27:22
      • リーク情報の需要(コメントとか)と、リークを真に受けてページ編集掛けて項目追加する人の人数とは別でしょ。管理人も書いてくれてるけど、リークは実装されてしまえば意味の無いものだから別ページでやる意味も無いし、やりたいならコメント欄だけでやってりゃいいんじゃないの?いたちごっこになるほどの件数の話じゃないよ -- 2019-11-07 (木) 13:07:20
  • ゲーム内での表記を基にセリフの全文記載はダメでしょうか?「cs版のゲーム内の表記を参考にしています」など表記はするつもりなのですが -- 2019-11-07 (木) 17:27:37
    • 現状どの程度の分量書き起こしてる感じ?WIKIにじゃなくて、自分で把握してセリフのリストみたいなのを作ってると思うけど -- 2019-11-07 (木) 17:47:45
      • あー、いやごめん、CS版だから解析とかは出来ない感じだよね。そうなるとやめといた方がいいと思います。Overwatchの海外Wikiとか見ると実際にそういう記事作ってる所あるんだけど、サウンド自体そこで聞けるレベルの構造してる=PC版の生データでデータの関連性抽出してるからこその全網羅なので、そういうやり方出来ないなら全文記載なのに「何が足りてないのか」が判別つかない結果になるかと。武器とかだと弾速がわからないなら調べに行けば良い話なんだけど、仮にKingsCanyonのガントレットでオクタンをキルする時のセリフがあったとして、それが「ある」と知りえない事になるから必ず中途半端になると思う。それを全キャラだし。 -- 2019-11-07 (木) 18:09:20
    • 葉の方で記載をいただいている通り、どれが足りないのかわからない事態が容易に想像できる部分ではありますので今は見送ったほうがよさそうです。海外WIKIで解析によるストリングテキスト全起こしのリストなどがあれば、それに準じて日本語のものを埋めていくとかもできるのですが、現状では難しいですの。 -- 管理人@swiki? 2019-11-08 (金) 00:39:32
      • なんかお嬢様口調になってしまいました。すいません。 -- 管理人@swiki? 2019-11-08 (金) 00:40:20
      • 丁寧な返答ありがとうございます。 -- 2019-11-08 (金) 15:54:41
      • お互い歩み寄らないなら無意味 -- 2019-11-08 (金) 17:28:39
    • 個人的な意見ですがwikiは編集者の数が重要だと思ってます。なんらかの理由で編集者が去り、更新が止まったwikiは山ほどあります。質を求める段階はまだ早いのでは? -- 2019-11-08 (金) 07:26:49
      • まだ早いってもうAPEXサービス開始から半年以上経ってるけど。記事に反対されると編集者が去るって言いたいんだろうけど、それをやりたいなら自分のブログでやったほうが良いよ。個人的に編集者が去る理由は大体が管理人不在だし、枝の理論はよくある「辞める辞める詐欺」とか「初心者減る詐欺」と変わらんかと -- 2019-11-08 (金) 13:36:34
      • なぜすぐ喧嘩腰になるのか?TF2のwikiでなにか嫌な事でもあったのか? -- 2019-11-08 (金) 15:17:01
      • 喧嘩腰とかじゃなくて、結論ありきで理論を無理矢理作っていく人は「WIKIの」編集に必要ないってだけ。理論のすり合わせでWIKIは構築されていくものだし、「編集者の総意を代弁する人」は必要ない。これはマジでどこのWIKIでも一緒。それが嫌なら、「編集者が一人であるため総意(個人の意見)を代弁できる」ブログでやる事が双方の利益になるよ、って話だよね。 -- 2019-11-08 (金) 15:21:20
      • 話が飛躍しすぎでは -- 2019-11-08 (金) 15:44:03
      • 編集室で程度の低いやり取り繰り返すつもりはないからこれ以降相手しないけど、ロジックのやり取りしてる中で「マウント(自分からマウント取られ行ってる)」「喧嘩腰(他マナー系)」「論点がずれてる(都合の悪い話をするな系)」とかのロジックで返せなくなったとき共通のワード使った議論以外の話への定番すり替えやると、反論とかではなく単純に相手にされなくなるとだけ -- 2019-11-08 (金) 16:00:44
  • ここで合ってるのかわかんないけど、3.1パッチに関して(ウィングマンのHS倍率変更など)の各武器調整履歴の日付が間違ってます。10/06ではなく11/06です。 -- 2019-11-08 (金) 15:01:54
    • 元の編集してる人がパッチノートまとめて反映してくれてる感じで大変そうなので、元の編集者さんとは違いますがこちらで編集しておいた。変更箇所は「3.1パッチでプロジェクタイルサイズの変更を受けた武器個別ページ」の調整履歴の日付を10/06→11/06に変更した形。 -- 2019-11-08 (金) 15:17:13
      • ごめん、これにはウイングマンも含まれる。修正箇所は「ウイングマンを含む3.1パッチでプロジェクタイルサイズの変更を受けた武器個別ページ」 -- 2019-11-08 (金) 15:31:27
  • 本WIKIと無関係な書き込みを愚痴板でCOしました。コミュニティ運用ルール違反としてCOを行い、具体的な抵触項は同じくCOで記載しました。 -- 2019-11-26 (火) 18:58:38
  • 管理人殿、改行したからという理由で即コメントアウトする人がいるようです。ID 223770他。投稿者は何故自分のコメントが消えたのか判らないだろうし、wiki参加者が減る原因にもなると思います。注意などの対応お願いできませんか? -- 2020-02-01 (土) 04:01:37
    • 改行についてはいくら言ってもやめない・読まない・説明の同じやり取りを何回もするから即コメントアウトがルールだと明記されてるよ。コミュニティ運用ルールに書いてあるから。 -- 2020-02-01 (土) 13:14:55
    • 管理人です。過去にも同様のやり取りが存在していますが、基本的に管理人は設定やルールなどの規定に関して「編集者が減るから~せよ」という理由で動くことはありません。逆にルールや規定を守られない・読まない方の編集に関しては減少する分には問題ないと考えています。また、一つ下のお話に関しては過去に管理人側で作成していた明確なルールを施行する形とした方がよさそうですね。ルールで縛りすぎるのは回避したかったのですが、ルールの明文化を行っても読まない方への対処基準が取りづらくなりますので仕方なさそうです。文章の推敲を行うためにしばらく返答に時間をいただきます。 -- 管理人@swiki? 2020-02-01 (土) 21:38:51
  • 別件でレヴナントとセンチネルをメニューに加えるのですが、理由もなく繰り返しコメントアウトされます。公式発表で実装が決まっているものを何故無断でコメントアウトされるのかわかりません。編集をしている身としては嫌な思いです。更にコメントアウトされるようであれば対応をお願いしたいです。 -- 2020-02-01 (土) 04:06:27
    • まず編集室の書き込みを一回全部過去から読み直してみるといいと思う。分量自体は大したことないから管理人の書き込みだけでも全部ピックアップして読むといい。別に嫌がらせでやってるわけじゃないから。 -- 2020-02-01 (土) 13:12:29
    • あと加えて言うと「無断で編集される」のが嫌ならブログでやる方がいいよ。編集してる身としては、編集に参加してくれる人はある程度慎重にやってる前提でやってるし、ある程度編集板のやり取りを読んでから参加してて当たり前なので。こうやって聞かれればどうすればいいか答えるけども、聞かれない限りは単にルールや管理人の書き込み無視の自己中害悪編集にしか見えんから、当然把握してる側としては特段の表記なしに止めるよ。 -- 2020-02-01 (土) 13:19:54
      • 「無断で編集する」のならwikiに向いていないと思います。自分は他社の編集した内容を無理に変更しようとは思いません。コメントアウトするのなら理由述べて欲しいです。こちらの言い分は既に公式発表されているものをメニューに載せているだけです。当方はFrontPageを含め、フォージレヴナントセンチネルパッチノートシーズン・バトルパス、武器ページのダメージデータなど殆どを入力している者です。 -- 2020-02-01 (土) 21:24:58
    • こちらの判断についてはルールの明文化を行います。基本的に【管理人がいなくても問題なく運用できる】というのがWIKIのとるべき形だという立場からのルールを規定します。また、こちらではっきりと管理人の判断を断言しておきますが、「無断で編集する」ことは【一切問題ありません】。これを問題があると言ってしまうと新規ページ作成もWIKIの編集であるため、【ご自身でやっていただいた新規ページの追加自体が問題のある行動となります。】管理人の判断としましてはページの追加に関しては問題ないとは思いますが、諸般の衝突に関する問題についての詳しいお話はコメントアウトの木に書きましたように時間を空けさせていただき、実際の実装後(2/4アップデート)までMenuを凍結する形をとらせていただきます。 -- 管理人@swiki? 2020-02-01 (土) 21:48:51
      • 承知しました。Menuについては実装後ということですね。そのルールに従います。 -- 木主? 2020-02-01 (土) 22:18:54
    • Menu編集しスナイパーアモの色を追加。またゲーム内ロードアウト内の順番に揃えました -- 2020-02-05 (水) 07:53:40
  • ディヴォのページ見て気づいたんだけど、もしかしたらなんか意味があったのかもしれないけども、ケアパケ専用武器にはアタッチメント枠自体が存在しないのでアタッチメント欄はコメントアウトしておいた。WIKIの形式としては他の武器に倣った表記で、同じ表を入れた状態で全てN/A表記(-)してる方がいいかもしれません。COタグ外せばもとに戻るので、N/A表記の方がいいんじゃない?って方がおられたらCOはずしてもらった上で、N/A表記にしてください。 -- 2020-02-06 (木) 18:46:22
  • あんまり意味のある提案ではないんですが、Menubarの武器の並び順について、現状は多分ゲーム内スキンロードアウト画面の並び?になってると思いますが、結構色々武器が出てきたのとジャンル分けが変更されたので、使用するアモごとの順番+二次ソートとして現状の順番にしてはどうかなって思います。仮にライト→ヘビー→エネルギー→スナイパー→専用 の順にするならば、ARならG7→R-301→フラットライン→ヘムロック→ハボックとすると、色合い的にも見やすいかなと。 -- 2020-02-07 (金) 16:48:19
    • sandboxに上記の見本アップしておきました。反対とかがなければ一週間位の期間開けて適用してみようかと思います。 -- 2020-02-07 (金) 20:40:33
    • 個人的にwikiは見やすさより正しさなので、解説欄以外でゲームの内容を勝手に乱すようなことをしてほしくはないなという気持ちがあってあの並びにしたけども、そこらへん人の感性に寄るのでなんとも言い辛い…(弾種別武器表を初心者講座に載せるべきか考えたことはある) -- 2020-02-08 (土) 17:33:51
    • こちら見本をアップしていただいてありがとうございます。こういった形ですと比較や議論がとてもやりやすいと思います。さっそくいただいている葉2の方のご意見ですが、ごもっともだと思います。基準点がゲーム内表記であることに全く異論はないところではありますが、見やすさでいえば実際に弾種基準なんですよね。感性によりけりという部分もありますが統一という部分も大切な部分でありますのでご意見がもう少し出るのを待ってみましょう。 -- 管理人@swiki? 2020-02-08 (土) 18:00:34
      • 武器はゲーム内で拾うものであり、ゲーム内解説順はあまり意味をなさないような気がします。しかしながら、編集の整合性においてゲーム内解説順は明確なルールになりえるといった利点があります。個人的には何も考えなくて良いゲーム内解説に合わせる方が編集(例えば武器ページを含めて)が楽なのですが。管理人殿に決めてもらって良いかと思います。 -- 2020-02-10 (月) 14:20:42
    • 木主で提案したものだけど、実際このWIKIのスタンスだと現状の並びである理由に関して木主の方で不満は一切ないし、今後の編集の基準をわかりやすく維持する(基本はゲーム内表記に準拠するという形)為にはこういう所も統一しておいた方がいいとは思う。その理屈を理解した上で、更に良くするにはこうする方がいいかもしれないかな?っていうあくまでも「提案」なので誤解がないようにしておきたい、と前置きした上で、あと2週間位待って特に反対意見がなければ一度Sandboxに挙げた感じで変更したいと思う。現時点で書き込んでくれてる管理人さん含む意見書いてくれた人は誤解なく意図を理解してくれてるみたいで、明確な反対っていう感じの意見ではなさそうにみえるので・・・ -- 2020-02-18 (火) 14:55:17
  • 編集ガイドラインを作成し、コミュニティ運用ルールを一部補足しました。 -- 管理人@swiki? 2020-02-08 (土) 17:57:38
    • 上記に合わせて愚痴掲示板に仕様を追記しました。WIKI運営上残す意味のないものとなりますので容量がいっぱいになった時点で全削除を行い同じページを再利用する形とします。 -- 管理人@swiki? 2020-02-08 (土) 22:55:28
  • 雑談掲示板におけるID晒し行為があったため削除の上規制を行いました。ID晒しの都合上具体的な内容についてはお答えいたしかねます。 -- 管理人@swiki? 2020-02-17 (月) 21:31:29
  • 雑談での愚痴に関してのお話もありますが、TF2WIKIでの愚痴掲示板の使われ方を踏まえた管理人側判断として愚痴掲示板に限っては以下の点に合致する書き込みは特段のやり取りを必要とせず見つけた方がCOではなく削除して頂いて良いというルールを設定させていただきます。「改行を含むコメント」「個人名やIDを含むコメント」「固定ハンドル・ハンドルネーム付きのコメント」これらの内容に合致するものは確認次第、指摘等を行わず「削除」をお願いします。 -- 管理人@swiki? 2020-03-01 (日) 17:30:21
  • 時期柄利用者の方が増える時期でもあり、現状のルール設定では対応が難しい書き込み方をされている状態になっていますので、コミュニティ運用ルールに雑談、質問の独自ルールを設定しました。雑談掲示板、質問掲示板それぞれが影響を受けるものとなりますのでコミュニティ運用ルールを必ずもう一度お読みください。また、コメントアウトの際には他者から理由を聞かれたときに明確にこうだから、という理由を説明できるようにお願いします。 -- 管理人@swiki? 2020-03-22 (日) 21:22:21
  • 愚痴掲示板においてID晒し行為があったため削除の上規制を行いました。IDさらしの都合上具体的な内容についてはお答えいたしかねます。 -- 管理人@swiki? 2020-03-22 (日) 21:29:37
  • 愚痴掲示板内でのトラブルを防ぐため表示方法を変更しました。 -- 管理人@swiki? 2020-03-31 (火) 22:41:22
  • 雑談掲示板の2020-04-10 (金) 21:28:39の書き込みが以下のコミュニティ運用ルールに違反しているため、木ごとすべて削除したいと思います。管理人の判断を伺いたいです。抵触コミュニティ運用ルールはこちらです。 ・Apex Legends、またTitanfallフランチャイズと無関係の書き込みは禁止です。(引用 コミュニティ運用ルール -- 2020-04-11 (土) 13:16:30
    • 管理人です。当該項目に関して明確に禁止されている書き込みを行っているため、管理側で対応を行いました。同時にはっきりと申し上げておきますが、すでに雑談板でも書いている人がおられるように、ルールに関しては「完全に100%守ることが前提」であり、「XXという条件ならルールを守らなくていい」といった理屈に関しては特段議論を行うつもりはございません。ルールはすべての人に平等に、均等に当てはまるものとなります。加えてではありますが、同様の内容が繰り返されるようでしたら雑談掲示板の禁止行為に対する対応を追記する形となる事をお伝えしておきます。具体的には「コミュニティルール違反の書き込みは報告なしでのコメントアウトを許可する」という形に変更されます。こういった規定に変更することで違反指摘ができなくなり(違反指摘より先にコメントアウトされます)トラブルは存在し得なくなる形となります。 -- 管理人@swiki? 2020-04-11 (土) 22:02:46
  • セリフ一覧ページ作ってる人、それあんま意味ないと思う。include構造にするのでもなければシンプルに直接折り畳みでコースティックのページに書いた方がいい。ページ情報の3分の2が重複する情報を新規で作ってるから容量の無駄になってる形だと思う。セリフ詳細に※マークつけて、ヒアリング基準なのか、字幕基準なのかだけ掲載しておけば特にデータと混ざる事もないかと。 -- 2020-04-14 (火) 16:01:41
    • 字幕と音声で違うものありますよね だからたしかに明確にした方がいいかも あ、自分は作成者じゃないです -- 2020-04-14 (火) 16:33:57
    • ていうか調べたら2月から放置されてるページだった。こうなるから編集室で要らないっていわれてたんだよなぁ。削除でいいんじゃないかと思うが。 -- 2020-04-14 (火) 17:29:47
  • 愚痴板に書くべき話題を雑談板に書き、トラブルになっているケースが急増しています。野良の味方に関する話題、要するに野良への要求・質問などは、一律愚痴板・質問板に振り分けるようにルール設定が欲しいと考えています。 -- 2020-04-25 (土) 13:21:03
    • 時期柄や世情もあるんだとは思いますが、履歴を見る限りちょっと目に余る所はありますね。雑談板にこれ以上の手を入れるのは不本意ではあるのですが、既にルールを守っている方が保護されるようにする指針で新しい制限というか、愚痴排除措置を入れようかと思います。が、攻撃に使えるような内容にもなるので結構リスキーな内容でもあるため、一時的な措置としようと思いますのでまた落ち着いたら戻す形としたいと思います。 -- 管理人@swiki? 2020-04-26 (日) 01:32:35
  • wiki自体の設定で、コメント内でenterキー押したときに改行になるのを無効にはできないでしょうか?内容はまともに見えるものも改行ありでCOされててもったいない気がします もったいない、はちょっと表現がおかしいですけど -- 2020-04-19 (日) 11:17:25
    • 木主ですが、過去のやり取りを見るとできないみたいですね 失礼しました -- 2020-04-25 (土) 19:02:58
      • 基本的にコメントアウトされた事に本人が気づけば「コメントアウトを解除する」という作業を自分で行う事で改行に気づき、次からはやらないようになってほしい、というフローでもありますので、この形式はおそらく変わることはないかと思います。把握していてお返事をしていなかったため、意地悪をしているような形になっていて申し訳なかったですが、ご自身で気づいていただけて幸いでした。このような形でご自身で過去のやり取りを調べていただくと管理人側としても問題の処理がしやすいので、これからもよろしくお願いいたします。 -- 管理人@swiki? 2020-04-26 (日) 01:36:14
  • 前からちょくちょくありましたが、コミュニティ運用ルールにて、明確に編集室への報告を免除されている内容(改行CO、板違いCO等)に含まれないCOの仕方(煽りCOなど)をしているユーザーが居ます。管理側で対応をお願いします。 -- 2020-05-26 (火) 20:42:59
    • 対処している人じゃないけど煽りは禁止されてはいるけどCOがOKとは書いてないね まぁ管理人判断かな 管理人さんも忙しそうだから対象コメントの日時とか書いてあげると親切かつ確認が早いかもよ -- 2020-05-27 (水) 00:09:34
    • 確認しました。一応ルールには目を通しているような形でのCOが多数ですが、一部気に入らないものに対してCOを入れている節がありますね。基本的に木に記載されている通り、コミュニティルールで「相談なしでCO」となっているのは頻繁に何度も繰り返され改善が見当たらないものに限って許可されている形なので、しばらく様子を見て、許可外のCOを繰り返すようなら対応を行います。 -- 管理人@swiki? 2020-05-27 (水) 12:22:32
  • すいません、単純に質問なんですけど、雑談板のあの人ってなんでBLされたんです?理由が書いていなくてルールざっと見ても該当するもの自分じゃ判断できなかったので良ければ教えてほしいです。 -- 2020-05-30 (土) 00:36:56
    • BLに入ったことは監視していない限りは当該する本人しか気づかない事であるという事、管理側はIPだけで判断をしている訳ではなく、いつから当該IPが使用され始めたかなども考慮して対応を行っている事を先にお伝えしておきます。複数件通報入ってるので24時間BL適用ですね。待てば解除されます。こちらで判断したわけではありませんのでこういうことをいうのも良くないかもしれませんが、管理人の判断ではなく個人的な判断であれば、言い方が丁寧なら煽ってもいいというのはちょっと通らないんじゃないかと思います。 -- 管理人@swiki? 2020-05-30 (土) 04:32:54
      • 違う対応と書いていたのでそうなのかな…と思いました、すいません。忙しいなかありがとうございます -- 2020-05-30 (土) 13:02:35
  • セリフ一覧 というページでコースティックのページの一部が複製されているようですが、こちらのページ作成の意図はどういったものでしょうか。相当期間放置されているものですので、1週間様子を見て具体的なお話がなければページごと削除をいたします。(ほぼ同一の内容のものがあるため、テンプレートに沿っている方=コースティックページを残してセリフ一覧は削除します) -- 管理人@swiki? 2020-05-20 (水) 11:58:14
    • 上記反応がないようですので削除を行います。 -- 管理人@swiki? 2020-05-30 (土) 04:34:25
    • セリフ一覧 ページの復帰を希望される場合は、コースティックページのとじ込み内で記述をお願いします。また以前の編集室でのやり取りのように、「どのような内容を基準にしたか」を明確にしていただけるようにお願いします。 -- 管理人@swiki? 2020-05-30 (土) 04:39:39
  • ・固定ハンドルネームを禁止しています。名前欄に記入していいのは「ハード」及び「木主」等です。 こちらの内容の違反があったため雑談板で2件CO。注釈は「コテハンCO」で処理しました。 -- 2020-06-09 (火) 12:59:20
  • コミュニティ運用ルールに一時的なルールを設定しました。必ずお読みください。 -- 管理人@swiki? 2020-04-29 (水) 01:32:57
    • 2020年5月11日23:59を過ぎましたが当該ルールは無効になりますか?それともあらためて中止告知があるまでは有効でしょうか? -- 2020-05-12 (火) 09:26:10
      • そこまで細かくルール適用によるコメントアウトはしてませんが、質問、雑談の体をとった味方への愚痴がまだちょこちょこ散見されますね -- 2020-05-12 (火) 09:29:23
      • すいません、編集室での書き込みに気づけてませんでした・・・こちらに関しては後ほど更新を行いますね。 -- 管理人@swiki? 2020-05-20 (水) 11:55:54
      • こちら悪用はされていないような形ですので継続の形をとりたいと思います。2~3日のうちにはルールの更新をかけようかと。 -- 管理人@swiki? 2020-05-30 (土) 04:33:52
      • お忙しいとは思いますが、雑談での偽装愚痴が再度増加しています。何らかの対応がもらえるとうれしいです。 -- 2020-06-06 (土) 18:19:39
      • 私は管理人ではないですが、すでに愚痴COルール継続をここで宣言されてますので愚痴コメはCOしても良いかと思います -- 2020-06-06 (土) 18:54:48
      • ただまぁ自分はそれっぽいコメがあっても数日は様子見しますね その後のレス次第では有意なツリーになる可能性もあるので レスつかなければ消せばいいし -- 2020-06-06 (土) 18:56:13
      • ってそういう風に選んでCOするのって良くないのかな?COするならCOするで一律対応の方がいいのかな? -- 2020-06-06 (土) 19:07:41
      • というより管理人がルールのページで明言してないのに勝手に判断しちゃダメでしょ。継続にあたってルール変わるかもしんないんだし勝手に判断はできんよ -- 2020-06-06 (土) 19:23:41
      • まぁ確かにそうですね 勇み足で失礼しました -- 2020-06-06 (土) 19:38:31
      • 上記対応しました。雑談での愚痴がかなり増えてきていますので、さらに厳しくする必要があればその都度対応を行います。 -- 管理人@swiki? 2020-06-13 (土) 21:15:06
      • 対応ありがとうございました。 -- 2020-06-14 (日) 15:56:59
  • 「愚痴板の表示がおかしい」という点について。 こちらは仕様です。いい機会ですので管理側の見解を記載しますが、根本的に愚痴板は「雑談で愚痴を書いてはいけない」とルールに書いてもどうしても守れない人が相当数いるため、「ルールを守れない人を隔離するための措置」として設置されています。Vol更新を禁止しており、違反コメントのCOではなく即時削除なのはそのためです。また1行なのは「ルールを守れない方向けに喧嘩をしてはいけないルール」を作成しても意味がないため設定を行っています。無断で変更を行おうとする操作は現状でも相次いでいるため愚痴板の仕組みに関してはは完全に凍結されており、変更することはございません。はっきりと言ってしまうと、愚痴掲示板に関しては「諸般のルールが守れない人」の隔離場として作られているため(実際に差別表現・煽り禁止・晒し禁止などを一切守れていない実績がログとして大量に残されています)愚痴板を必要としている方はできる限り早期に愚痴板の利用を卒業されることをお勧めします。 -- 管理人@swiki? 2020-06-18 (木) 20:00:57
    • また、「それであれば愚痴板を消せばいいのでは?」というお話ですが、愚痴板を消すと「ルールを守れない人」が雑談に流れ込むため、今以上に偽装愚痴・疑問形式の愚痴が増加します。現状でもかなり偽装愚痴・疑問形式愚痴は発生していますが、差別表現など明らかにルールを守っていない書き込みが愚痴板に書かれている分には隔離場としての愚痴板は正常に機能しているため、削除を行う予定もございません。愚痴板の表記に関する凍結は現在解除する予定はありませんし、要望をいただいても解除は致しませんので、ご了承下さい。 -- 管理人@swiki? 2020-06-18 (木) 20:05:01
  • 質問掲示板で、初心者が改行しつつ質問することを想定して、コメントの書き込みフォームの近くに別途で大きく改行が含まれるとコメントアウトされる旨を追加しておきました。不具合などあれば直してください。 -- 2020-06-19 (金) 15:13:02
  • 管理人さんへ。愚痴掲示板にて既に改行でCO済みですがID晒しがありましたので判断お願いいたします。 -- 2020-06-27 (土) 03:42:58
    • 当該コメントを確認、完全削除並びに当該IPの遮断を完了しました。たまたま管理人も見つけたのですが、素早く対応していただいてありがとうございます。 -- 管理人@swiki? 2020-06-27 (土) 03:57:26
  • 雑談掲示板にてサブ垢についての議論が行われていますが、はたから見てもとても不愉快です。先日もランクマッチのランクについての言及も白熱していました。ランクマッチはともかくサブ垢の話については人を「不愉快にさせる可能性」があるコメントを控えるように利用規約に追加してもらえないでしょうか。それと当該コメントもcoお願いします -- 2020-06-13 (土) 18:45:46
    • こちらに関しては「不愉快にさせる可能性があるコメントを控えるように」という形で対応を行うことはございません。利用規約にこれを設定してしまうと「気に入らないコメントを違反認定」出来てしまうため、設定を行うことはありません。また、当該コメントについてのCOは現状のルールに違反している内容がないこと(煽りを入れれば全CO、であれば消したい木で煽れば全COできる形となってしまうので)、また単純な煽り合いであるため対応は致しません。ただ一つこちらから対応をさせていただいた内容につきましてですが、物凄い件数の通報が入っているため、当該する書き込み者はブラックリストとは別口で書き込み不可設定になっています。物凄い件数、というのは過去にあった通報件数の新記録になりますので、あまり議論の余地はないものと思います。 -- 管理人@swiki? 2020-06-13 (土) 21:13:57
      • その通報を受け禁止された本人だと思われる者です。当方のコメントの意図としましては、規約上にサブアカウントが明確に禁止行為と記載されていない、それどころかEA社ユーザー規約の第8項には「お客様が複数のEAアカウントをお持ちの場合」と複数のアカウントを取得しているユーザーを想定した文面が存在するので複数アカウント自体に問題はないと捉える事が出来る以上。あくまでも持論を述べる事によってその論について逆説的に考え議論は絶対的に平行線であることを気付かせ、互いにその点について触れあわない事こそ一番互いに揉めない形であること、砕けた言い方をすれば肯定派からは「その通りだ、これ以上言うことはない」否定派からは「こんなのに何言ってもムダか」となって議論が停止する事を意図した書き込みでありました。私の投稿はコミュニティガイドラインのどこに抵触しましたか?意図は別として内容そのものはあくまでも持論を述べたのみにあり、あくまでもコミュニティガイドラインに抵触した言動を取っているとは私は認識していません。ルールに抵触せずに禁止することと管理人様が自ら仰られた「気に入らないコメントを違反認定」する事にどこに違いがありますか?と対応そのものには非常に不満には思います。私のような者への対応と矛盾しないルール作りとして「管理人が不適切と判断した場合」或いは「通報が一定数を超えた場合」などの規定を追加する事を提案します。とはいえ対応して頂いた事そのものは事実ですから、お手数をおかけした管理人様と不快に思われた方々、申し訳ございませんでした。そして書き込み禁止の回避という違反についても重ね重ね申し訳ございません。再び禁止してください。願わくば私のように何も抵触せずに禁止される者がこれ以上出ない事を願っています。 -- 2020-06-28 (日) 03:32:10
      • 加えて僭越ながらPC設定ページの編集許可を頂けるか、編集を行っていただける設定について詳しい方はいらっしゃいませんか?現在はAiliasコマンド等、ゲーム側で無効化された設定項目が私が記載したそのまま存在しています。それを記載した私としては未だに心残りに感じます。編集が完了次第再禁止でも構いません。 -- 2020-06-28 (日) 03:46:14
      • 上記内容について特段の対応は致しません。またホスト変更による回避が確認された為より広範のホスト規制を行います。 -- 管理人@swiki? 2020-06-28 (日) 16:35:00
  • レヴナントのコメントに同じ意味の文を連続投稿してしまったので一つ削除しました -- 2020-06-29 (月) 20:08:30
  • コースティックのページにて独断で愚痴COされている方がいます。自分は性能についての良し悪しの範囲でコメントしていると思うのですが判断お願いします。 -- 2020-06-29 (月) 15:05:56
    • 現状の状況を調査しましたが、・独断という記載で相手を一人だと印象付けていますが、実際は3名以上の複数人が愚痴認定していること ・愚痴COされた内容を加筆して再書き込みを行っている ・愚痴COルールはそもそもルールを回避して愚痴を書き込もうとするユーザーに対策するため、ユーザー一人一人の判断によって対応を可能にするためのもの(愚痴COの独断での復帰の禁止ルールを回避するために書き方を変えて再書き込みを行っている行為そのものが正しく対策対象です)このような内容を加味した上でこちらは愚痴であるという判断を行います。COの解除は行いません。 -- 管理人@swiki? 2020-06-30 (火) 00:12:59
      • 了解です。ルール違反失礼いたしました。判断ありがとうございます。 -- 2020-06-30 (火) 06:56:34
  • 管理人さんへ。コミュニティ運用ルールの記述について確認です。「コミュニティ全般における追加ルール」(いわゆる愚痴COルール)について、現状、愚痴版以外の各コメント欄が対象かと思いますが、文章の最初の方に「雑談板に書かれている」と雑談板限定であるかのような記述があります。以前の記述の残りかと思いますがもし必要であれば修正をお願いします(もしくは許可が出ればこちらで修正します)。 -- 2020-06-30 (火) 03:05:47
    • 上記修正を行いました。 -- 管理人@swiki? 2020-07-01 (水) 01:17:10
      • 修正ありがとうございました。 -- 2020-07-01 (水) 03:06:13
  • レヴナントのページが丸々削除され意味のない一文のみになっています。荒らしでしょうか? -- 2020-07-12 (日) 11:00:31
  • 管理人さんへ。荒らしと思われる人に現時点でウィングマン、R-99、レヴナント、プラウラーのページが削除されています。どうか対処をよろしくお願いします。 -- 2020-07-12 (日) 11:00:37
    • こちら本日14時頃にアクセス遮断を行っておりますのでご安心下さい。ちょくちょく無意味なページを作ろうとしている荒らしが来ていますが、そちらも全て対応済みです。個別の規制報告は行いませんが、現状大体の荒らしを当日中に規制しておりますのでご安心ください。 -- 管理人@swiki? 2020-07-12 (日) 18:41:31
      • 対応ありがとうございました。 -- 2020-07-12 (日) 18:55:20
  • L-スターのコメント欄における 2020-07-20 (月) 20:51:18 で現実の軍事を元にした解釈が行われ、コミュニティルール ・設定の考証などは問題がありませんが、現実の軍事を根拠にした考察、設定資料を根拠としない考察などは禁止とします。 に反する書き込みである事を指摘しやめるように通告しましたが、更に解釈を続けているため対応をお願いします。 -- 2020-07-22 (水) 18:48:23
    • 上記対応しました。厳しい対応に思えるかもしれませんが、Titanfall2 wikiで実際に荒らしが居ついた理由の一つでもありますので一律の削除としています。 -- 管理人@swiki? 2020-07-23 (木) 01:38:35
      • ありがとうございます。 -- 2020-07-23 (木) 13:55:48
  • 上記の違反とは別個の内容の為新規に木を立てますが、同L-スターのコメント欄、2020-07-22 (水) 18:56:36の書き込み者による荒らし認定などの中傷が行われています。 コミュニティルール ・暴言や誹謗中傷、それらを誘発するような発言(煽り行為)は禁止です。 に基づいた対応をお願いします。 -- 2020-07-22 (水) 19:06:51
    • 上記に対しては管理人側でIP・ホストを控えての警告とさせていただきます。即時規制などは行いませんが同様のトラブルを再び起こすようであれば規制の対象となります。ついでと言っては何ですが、基本的に管理人はかなり詳しく接続元を調査してます。今回に限らずこういった言い合いにおいて「なぜか突然新規のモバイル系の接続元」が集中して同じコメント欄に増える現象に関してはPC・コンソール用ゲームであることからも一律してスマホ等モバイル系の接続元は書き込みできなくしていっておりますのでご注意下さい。 -- 管理人@swiki? 2020-07-23 (木) 01:48:17
      • 対応ありがとうございました。 -- 2020-07-23 (木) 13:56:58
  • 2020-07-22 (水) 18:34:54 からの木を板違いとしてCOしました。管理人側で問題があると判断したらCOを解除お願いします。 -- 2020-07-23 (木) 19:57:01
    • 管理人でもないしあの木にもコメはつけてないけど、最後に「穏便に」って書いてあったけどホント?ホントならやり方が下手 言い方、伝え方でも結果は変わりえるのに「ルール」ばかりが前面に出てて相手の話聴いてないし -- 2020-07-23 (木) 20:02:44
      • 穏便に済ませる気ないなら最初にCOしてるから -- 2020-07-23 (木) 20:09:31
      • ルールを武器に相手の話の中身への反論一切無しにCOすることのどこが穏便なんだって事。無言でCOするのと変わらん -- 2020-07-23 (木) 20:12:53
      • あとこういうやり取りでやり方が下手って言われてもね、本来の所は何も言わずにスパーンとCOして後は文句あるなら編集室でやればいいよ、って話の所を割と丁寧に運用ルールの説明もしてそれでも暴れられて下手呼ばわりなら下手でもいいよ、そこまで媚びるつもりもあんまない。あとは管理人が判断して終わり。こういう形に出来るから穏便に済まそうとしていたのよ。 -- 2020-07-23 (木) 20:14:04
      • いやまぁ、もう好きにすればいいさ。会話する気が無いのはわかったよ -- 2020-07-23 (木) 20:18:04
      • 穏便に済まそうとしていたのに気づかないならそれでいいし、気付けない事をこっちに責任転嫁するのも自由だしそれを止める気もない。ただ、今こういう状態になってる事に関してルール的に何も問題はないし、俺自身はこの状態を回避できるように配慮はしていた。これは善意での相手への配慮であり、それが足りない!と暴れられても俺自身はそもそも配慮する必要がない立場(相手がルールを破ってる)なので、んじゃ配慮しませんね、という話になるよねっていう。こんなのどこ行っても同じ反応されると思うよ -- 2020-07-23 (木) 20:18:52
      • あれを「暴れられて」とかきちんと話すこと(あなたはきちんと話したつもりかもしれないけど)を「媚びる」と表現するのか ちょっと自分とは違うみたいね -- 2020-07-23 (木) 20:19:18
      • 質問掲示板の利用について EditFPS初心者にも優しく答えるコーナー。質問する前によくある質問のページに目を通したり、検索サイトでの検索、wiki内での検索(各ページ右上の「サイト内検索」)も利用してみてください。ここではゲームシステムや操作など、明確な一つの解答を求める質問をおねがいします。複数の解答が考えられ、参考として聞きたいのであれば雑談掲示板へ。ルールルールと連呼するなら俺からは以上だ。おつかれ -- 2020-07-23 (木) 20:22:14
      • なので編集室で管理人の判断を待てばそれで終わる話を、わざわざ横から当事者でも管理人でもないのに野次飛ばしに来る必要がないよね、という話じゃないかな?野次飛ばしてるつもりはないんだとは思うけど、一般的にそういうのを「野次る」って言うのよ -- 2020-07-23 (木) 20:22:15
      • おうおつかれ。黙って管理人待てよ -- 2020-07-23 (木) 20:27:09
      • 焚きつけて煽るようなコメントした後にルールを笠に攻め立てるのはちょっとどうかと思います…穏便に済ませるなら最初からルールについて説明しましょう。まぁこの件は管理人さんが即COとのことで結論を出していただいたので私はこれ以上口を出しません。 -- 2020-07-24 (金) 01:34:16
      • そりゃ管理人はルール通りに進めてそこ改変するのが役目だからこうなるわな。俺は煽られて反論したら他所でやれというルール守れと言われるのは微塵も納得できんけどな。なら罵倒スレスレの煽りは良いのかと。普段は質問回答と愚痴ばっかだったけどそこもルール守られてないよね。質問回答してお礼言われたことほぼ皆無だもん。 -- 2020-07-24 (金) 10:33:38
      • そら質問解答してお礼が無かったらCOしましょうなんていうルールどこにもないから当たり前じゃね?お礼強要するつもりが無いからそういう仕組みがないんだろ。常識で考えればわかる話。ともあれ管理人殿判断をありがとうございました。 -- 2020-07-24 (金) 13:00:13
      • はぁ、もういいわ。ここはルールを盾に人を罵倒していい場所って事だな。そんな場所に用無いわ -- 2020-07-24 (金) 16:13:26
      • そういう書き方するから敢えて書くけどWIKIもお前に用無いと思うし別にいいと思う -- 2020-07-24 (金) 16:31:39
    • これに関しては質問板のルールのほうを変更しましょうか。当該する内容を確認しましたが実際に板違いとして扱われる内容だと思います。板違いというかいわゆる偽装愚痴に類するものですので、複数の解答が考えられる場合は雑談へ、という条項が使われるのであれば削除が必要になりますね。逆に、という形になりますが『穏便な形をとる』というのがこういったトラブルを起こしやすいものになりますので、COする場合は触れずにCOするという形をとるようにお願いします。ちょっとしばらく変更条項は保留する形として後ほど変更を行います。 -- 管理人@swiki? 2020-07-24 (金) 00:43:55
  • フラットラインの某コテハンコメントって動画の埋め込みこそ無いけど露骨に動画再生に誘導してる様に思えるのだけれど、目くじら立て過ぎと言われればそうなんだろうけど良いの? -- 2020-07-23 (木) 06:01:48
    • 木主さんがやったのかわかんないけど、既にCOされてるっぽいのと、コテハンのCOは報告要らんから見かけたらCOしたほうがいいよ、変に枝葉が付いちゃうとCOしづらくなっちゃうから -- 2020-07-23 (木) 13:55:13
    • 管理側で対応を行いました。上記のとおり枝葉が多いとやりづらいかと判断し管理側で対応しました。 -- 管理人@swiki? 2020-07-24 (金) 00:54:09
  • 愚痴掲示板新しいページあったほうがいいかと…全部埋まっているので -- 2020-07-25 (土) 19:01:33
    • どこかに管理人さんの意向が書かれていたと思いますが完全に書き込みできなくなったら今の内容をクリアしてまた同じ板の再利用ですね -- 2020-07-26 (日) 19:07:11
  • TOPページに「~データマイニングを根拠とした編集は禁止されています。」とありますが、ここで言う「データマイニング」とはゲームデータを解析することを指しているのでしょうか?そうであれば誤用ですので、解析によって得た情報は禁止などとしたほうが良いと思います。データマイニングという用語は、大量のデータをAIなどで統計的処理をして、傾向や法則性を見つけ出す。といった場合に使用されます。 -- 2020-07-26 (日) 03:13:58
    • ネット辞書引いただけなんだと思うけど 誤用でも何でもないぞ 証拠 証拠2 証拠3 data miner= data miningをする者 APEXのWIKIだからAPEXつけるけど googleでData mining APEX LEGENDSで調べれば約 4,130,000 件の検索件数が上がってくる -- 2020-07-26 (日) 03:33:51
      • これだと単純に木主の言う誤用で使ってる記事引っ張ってきてるだけじゃない?証拠として提示するならデータマイニングに統計以外にも解析の意味があるって内容の証拠を持ってこなきゃ。非常にざっくり言えば解析の意味を持ってるけど、常用されてるのはビッグデータで使う方だよね。それでData mining APEX LEGENDSで検索した場合に出てくるのは大体がゲームファイル内の解析のものなので正確に言うならば木主の言う通り誤用、というか意味が広すぎるかもしれないね。 -- 2020-07-26 (日) 07:02:27
      • 4130000件の検索データが上がってる状態で母国語が英語じゃない人間が英語記事に対して4130000件の誤用を指摘してても全く説得力ないけどね。 言葉の意味の変化や追加が起こる構造についてはここ miningには山から鉱石を採掘する鉱業の意味合いがあり山=母集団から 鉱石=母集団から選別された価値あるもの を収集することに付属する形でdataがついているのは母集団がデータ=APEXのクライアントデータ から 鉱石=母集団から選別された価値あるデータ を探していること で mining が解析の意味があるっていう証拠ではなくそのものずばりでData miningがゲーム内データの解析による非公開データの採収であると説明している記事 これはほんとに誓って煽りでもないし、実際に事実として伝えるんだけどもっとしっかり英語の勉強すればData miningって呼ばれている構図がはっきりわかると思う -- 2020-07-26 (日) 15:02:34
      • つまり現在広義で使われている統計解析ではなく、広い意味で解析を含んでるから誤用ではないって言いたいんだよね?ただそれだと意味が広すぎてまた木主のように誤解を産むことがあるのは間違いないね。ちなみに自分はデータマイニングする側なので意味を知らないわけではないからね。 -- 2020-07-26 (日) 16:04:29
      • ごめん文章読む気ないなら出典出す意味もないし俺はもういいわ、他の人とやり取りしてくれ -- 2020-07-26 (日) 16:48:15
    • 自分は賛否はどっちでもいいんだけど 編集ガイドラインのページでもその用語が使われているからページの性質上、一ユーザが勝手に変える前に管理人さんの意見は訊いた方がいいかも -- 2020-07-26 (日) 18:17:54
    • この話の根本にツッコミ入れることになるかもしんないですが、「APEX LEGENDSに関連する内容において、統計データの分析をデータマイニングと呼んでいる具体例」を挙げてもらっていいですか?海外のゲームが日本で一般的になり始めたのはつい最近のことなので、『海外のゲーム関連のページにおけるデータマイニング』といえば「普通は」ゲーム内データをアンパックして発見できる未実装なまま含まれているデータを漁ることを指す事を知らない方も多いとは思うのですが、逆にそれが「普通でない」というには「ゲーム関連」というより「APEX LEGENDS」タイトルにおける「データマイニング」が統計的データの分析(ユーザーのプレイ状況などの最低限万単位のデータ)を明示してる例が欲しいところです。APEX LEGENDSと無関係な所で一般的だ、というのはこのwikiはAPEX LEGENDS(というより海外のゲーム)のWIKIなので・・・という話になります。 -- 管理人@swiki? 2020-07-26 (日) 20:01:47
      • 正直な所、特段拘る場所ではないと思いますが、仮にデータマイニングが誤用だからだめ、ってなると「解析」ってのもダメだと思うんです。解析ってのは極限の概念を使って研究する数学の分野「解析学」の略語でもあるそうなので、一意の表記ではない以上はデータマイニングと同様、誤解を招きます。「普通は使わないよ!」と仰りたくても、「普通じゃないケース」と勘違いするから変更すべきという木の前提があるためです。APEXにおいてのデータマイニングは普通は生データの抜出なので。そうなると、「APEXにおけるデータマイニング解釈の普通」が統計側にある、と証明できれば「解析」への変更の障害はなくなりますよね、というお話になる形ですね。割と「適切な表現」の基準として、考えておいたほうがいい話題でもありますので、なんらかの証明ができる方がおられましたらお願いします。 -- 管理人@swiki? 2020-07-26 (日) 20:22:22
    • 無知を晒してしまったようで申し訳ありません。誤用というのは訂正させてください。私は最近APEXを始めたもので、昔はBF4をやっていた時期があり、隠し・未実装データに対する認識が7年前から変わっていなかったのが原因です。当時はデータマイニングというワードは使われていなかったので、違和感を覚えてこのような指摘をしてしまいました。 -- 木主? 2020-07-26 (日) 21:52:24
      • 単に木主が気にしぃなだけだと思うけどな。車好きに四駆ってジープみたいなの?っていうと違う!って否定するだろうし、小型飛行機をセスナでしょ?って言うと飛行機好きは分かってねぇなぁって語り出す。そこまで興味無い人達からすれば蘊蓄垂れてうざいだけだし、厳密には違っても一般的に通じる以上拘る必要性無いじゃないの。 -- 2020-07-26 (日) 23:05:00
      • いえ、特段責めるような意味合いでお答えさせていただいたものではありませんのでお気になさらずに。こういった「この表記ってどうなの?」というのは(分類上の理由など諸般の個別条件は別としても)全体に同じように適用できないと、「どうしてこれだけ?」という形になってしまいやすく編集基準がわかりづらくなってしまいますのでしっかりと明らかにする必要があります。なので指摘は議論ならびに「どのような表記がわかりやすいのか」を考えるきっかけにもなる重要な内容です。基本的に編集板はこういった疑問などのアーカイブとしての側面もありますので(これいいの?と思ったら編集室をチェックする、という形が理想です)今回のやり取りは有意義なものだと思っています。提案者と提案者に対する意見、双方ともにありがとうございます。 -- 管理人@swiki? 2020-07-27 (月) 01:14:27
  • ファーストフィニッシャーの名称変更、コースティックのみ更新されていたようなので、他のレジェンドも対応させました。何か問題があれば戻します -- 2020-08-16 (日) 05:04:20
  • 長らく対応をお待たせしました。申し訳ありません。順次対応・対応内容を記載していきます。 -- 管理人@swiki? 2020-09-02 (水) 03:06:45
  • 仲間を知ろうというページに関してですが、いくつかの点において不必要だという意見が出ているため、削除議論を行いたいです。・初期記事が2件しかなく、記事内容も別ページとして整備するほどの情報量ではない、そのため「何を書くページなのか」の基準が非常にあいまいというか分からないページになっている ・議論や相談などを挟まず突然作成されたページなので存在意義・目的が不明 ・他のページで記載するべき内容と重複するため、データ更新が行われた時にそれぞれの更新にバラツキが出るリスクに対して別個羅列するリターンが釣り合っていない 上記以外のご意見があればお願いします。 -- 2020-08-12 (水) 14:31:51
    • 問題のページを作った者です。皆さんのコメントを見て自分としても納得する所が多く、削除に関しては全く異論ありません。色々考えが足りなかったようで申し訳ありません。 -- 2020-08-13 (木) 07:43:22
    • 上記対応しました。すでにイタズラ半分の編集がかけられており、編集者の同意があるようなので即時の対応としました。ただどのようなやり取りをしていたのかの記録は残す必要がありますので、ページを凍結した上でメニューからのリンクを外す措置としました。 -- 管理人@swiki? 2020-09-02 (水) 03:08:19
  • 意図の方向性は確実ではありませんが、チート・規約違反行為の販売業者のTwitterアカウントを紹介する書き込みがありました。改行してくれてたので改行でCOかけておきましたが、わざわざチートの入手方法を世の中に広める書き込みに関して、対応があった方がいいかもしれません。 -- 2020-07-29 (水) 17:30:04
    • 上記対応しました。こういう内容に関しては報告なしの削除としましたので、今後同様の行為を見かけたら削除をお願いいたします。 -- 管理人@swiki? 2020-09-02 (水) 03:09:00
  • sandboxにメニューの武器・弾薬アイコン新案載せました。個人的には上からクレーバーモザンビークを推してます。今までの色も自分がやってたので今回も勝手にやろうかと思いましたが、赤色または土色系が被るので背景色とかどうしようか迷ってます… -- 2020-08-18 (火) 20:29:51
    • ★はいいですね。問題があれば戻す感じでけっこう好きにやっちゃっていいと思います。 -- 2020-08-20 (木) 18:41:42
    • とりあえず木の案と同じ感じで変えてみました、なんか意見あればお願いします(sandboxに案追加してもらえるとより良い) -- 2020-08-22 (土) 21:22:37
    • 上記のご意見、面白いご意見だと思います。特にケアパケ武器が順繰りになることが明らかになったため、簡単に編集できて修正できる形は今後のためにもなりそうです。特に不満なども書かれていないため、問題ないかと思います。 -- 管理人@swiki? 2020-09-02 (水) 03:10:13
  • Comments/FrontPage でID晒しがあったため、削除しました。管理人さんが毎回削除してくれているようですが、ID晒しの緊急性上、無断で削除をしました。(愚痴板限定で削除対象なのは確認済みです)問題がある場合はここで警告してください。次からやらないようにします。もし問題がないようであれば、コミュニティルールでID晒しは削除、という感じのルールを追加していただきたいです。 -- 2020-09-08 (火) 20:15:17
  • 個人的にふと気になっただけなんだが、更新を見てると各種コメント欄でコメントをほんのちょこっと修正している人がちょこちょこ要るんだが。書いた直後のレスの付いてないコメントだけ?っぽいが、まぁ読み返してみてもっと分かりやすく正確に修正したくなる気持ちはわからなくもないが最初っから推敲したものを書けば良くない?とも思ってしまう。ここに書いたのはこの行為の是非が訊ければなぁと思って。 -- 2020-09-19 (土) 00:47:56
    • 要る→居る、だった こういう誤字を直したい気持ちはわかる -- 2020-09-19 (土) 00:49:17
    • よく自分の修正してる人間だけれどその行為に禁止ルールとかあるわけでもないから投稿したのちにやっぱりこう書き直そうって気になったり木のように誤字を直したりはしてる。枝にくっつけて訂正するよりは行数無駄に取らないし、そもそも木主も結局推敲とか言いつつ投稿してから読み直して間違い見つけてるわけだし各々がやりたいようにやればいいじゃない -- 2020-09-19 (土) 12:04:09
    • これは正直わからなくもない話ではあるんですが、例えば「書くとまずい話を書いてしまったとき」とかにサッと消せないのは困るものでもありますし、他人の書いたコメントを編集してるのでなければ特に問題ないかなーと思います。ただ、「最初から推敲したものを書けば直す必要がない」というのは「チェックすればミスは100%なくなる論」とあんまり変わらない話ですのでそこは管理人としては明確に否定する話ではあります。 -- 管理人@swiki? 2020-09-19 (土) 19:24:45
    • 自分も自分のを自分で修正してる身だけど、言い忘れたとかこういう表現のほうがよかったかなぁって時に枝以降が付いて無ければ特に問題ではないように思える。流石に他人のを弄繰り回したり手前のやり取りを改竄・捏造する行為は言語道断だけども、自己擁護でみっともないかもだけど単なる忘れ物や推敲不足なら問題ではないと考える -- 2020-09-20 (日) 03:35:32
  • 雑談コメントにてブラックリストに入るやり取りをしている事を検知したため当該木を管理削除しました。累積でのブラックリスト入りとなりますが木の作成者がブラックリストに入ったためとなります。繰り返すようでありましたら更に対応を行います。 -- 管理人@swiki? 2020-09-23 (水) 21:37:07
  • 雑談掲示板にて全く意味の無い煽りと取れるやり取りを長々と行っている二人がいます(2020-10-17 (土) 14:31:10 、2020-10-17 (土) 14:31:41)対応をお願いします -- 2020-10-17 (土) 14:34:16
    • 対応を先行させた形となりますが、すでに管理人の対応ではない形で削除が行われています。こちらは特段問題のない削除ですので特に対応は行いません。また、この木自体が煽りを開始した当人であり、かつ編集室への通報を行った上で煽りを中止することなく行っていたため、悪意があるものとして「この木を作成したホストのみ」接続規制を行いました。はっきりと断言しますが、こういった悪質なやり口に関しては管理人側はしっかりと調べた上で行動背景を加味して対応を行うものとなり、抗議や解除要請などを受け入れることはございませんのでご了承ください。 -- 管理人@swiki? 2020-10-18 (日) 01:25:29
  • G7スカウトのコメント欄にて現実の軍事を絡ませた話があがってます 2020-10-18 (日) 05:18:04 -- 2020-10-23 (金) 12:59:06
    • 上記対応しました。 -- 管理人@swiki? 2020-10-27 (火) 00:34:51
  • コースティックのコメント欄にて現実の軍事を絡ませた話が上がっています。 削除なりの対応をお願いします。 2020-10-24 (土) 19:31:39 -- 2020-10-26 (月) 18:24:43
    • 上記対応しました。-- 管理人@swiki? 2020-10-27 (火) 00:35:40
  • 釣りを装った自演荒らしが発生してるようです。わざと愚痴COされる内容を連投したり、管理人を煽ったりしてるので対応が欲しいです。愚痴COルールを管理人と勘違いして煽ってる辺り普通に悪質かと。 -- 2020-10-27 (火) 18:45:42
    • 位置報告抜けてました。雑談掲示板の2020-10-27 (Tue) 17:09:36と同じIPの人です。 -- 2020-10-27 (火) 18:46:26
      • さすがに複数回っていうのはかなりアレなんで対応いれておきました。前回の書き込みも中々に・・・ -- 管理人@swiki? 2020-10-28 (水) 02:18:49
  • ボルトの項目に99と比較する内容のコメント残したらその後の葉が結構荒れてしまいました…責任持って伐採してもよろしいでしょうか。 -- 2020-11-06 (金) 14:01:04
    • その木の葉2です。まさかこうなるとは思ってませんでした。ヒートアップさせてしまって申し訳ない -- 2020-11-06 (金) 14:04:38
    • とりあえずまとめてCOしました。荒れそうな内容のコメントを軽率に残してしまって申し訳ない… -- 2020-11-06 (金) 14:10:26
      • 気持ちはわかるけど勝手にやるのは違う気がする、慌てて戻したりしなくてもいいと思うけど次からは気を付けて -- 枝1? 2020-11-06 (金) 14:22:47
    • 特段この件に関してはIPに対する処分を含め何らかの措置は行いません。はっきりと申しますと【ヒートアップさせて】しまって、と他人だけがヒートアップしているかのように書いてますが実際の書き込み内容を鑑みる限りは事実は全く異なる事は明確です。こういった報告の手法でどちらかが正しいという形で終わることはまず無いと思っていただけるようお願いします。 -- 管理人@swiki? 2020-11-15 (日) 04:06:04
  • Comments/ボルト で無許可での大規模コメントアウトが行われています。おそらく上の枝での要求後、管理人の判断を待たず独断で措置を入れた物だと思いますが、コミュニティルールに記載されていない範囲での独断でのコメントアウトは問題ない形でしょうか? -- 2020-11-06 (金) 14:10:29
    • さらに荒れそうな様子が見えたので独断でCOしてしまいました。問題があればコメントの復帰、私の規制をお願いいたします。 -- 2020-11-06 (金) 14:20:19
      • こちら別木でお答えしましたように特段の措置は行いません。しかしながら、こちらはルール違反であることには変わらず、特段の緊急性もありませんので、次回以降、ご注意いただければと思います。 -- 管理人@swiki? 2020-11-15 (日) 04:08:11
  • Comments/ミラージュにおいて2020-11-19 14:16:41での編集で編集板での議論なし、無許可での大規模COが行われています。対応をお願いいたします。 -- 2020-11-19 (木) 14:26:31
    • 当該コメント欄において明確に反対意見を阻害する意図のある行為だと判断しましたので、既に通報によるブラックリスト入りがされていますが、こちらを恒久的な措置とします。 -- 管理人@swiki? 2020-11-22 (日) 17:11:36
  • 改行COルールについてですが、ルールが制定され指摘を行う事自体不要な仕組みが設定されているにも関わらず、同一の人物が改行コメントに対してCOを行わず、改行指摘を繰り返し続けてる状態になっています。一度や二度の話ではないため、警告なり規制なりの何らかの対応が欲しいです。 -- 2020-11-17 (火) 14:36:03
    • こちらルール自体に追記・変更を行いました。今後改行指摘を行うことは規制対象となります。 -- 管理人@swiki? 2020-11-22 (日) 17:12:25
  • 武器ページのヘッドショット可能距離,銃口初速,空気抵抗の情報源が謎、もしかしてデータ解析から? -- 2020-11-30 (月) 21:34:26
    • その考えで大体あってるけど速度・距離については目算も若干入ってる(データ上はユニット表記だがゲーム内メートルの換算がはっきりしないため。今入ってるのは大体1ユニット0.0254mで計算されてる)。ついでに言うとシーズン1のころのデータがほとんどなので調整(無告知含む)入ってるやつが怪しい。(ちなみにモザンビークの初速は10000ユニット) -- 2020-12-01 (火) 16:14:32
      • シーズン1の頃のデータって割りにシーズン1の頃にパラメータとして定義されてなかった空気抵抗が入ってるのが割と不思議ではある。今でも見つけられてないけど空気抵抗って具体的になんて言うパラメータで定義してあるんだろうね、Gravity_scaleは重力加速度倍率だし -- 2020-12-01 (火) 17:54:07
      • Projectile Drag Coefficient(発射体抗力係数)ってパラメータだった気がする。当時弾速がランダムに変動するバグ(?)とか騒がれてた覚えがあるし、Titanfall2になかったパラメータだから注目されてなかったかも -- 2020-12-02 (水) 17:19:58
  • 一部通報累積によるブラックリストに入っているに関わらず、IPの繋ぎ変えを行って回避している利用者を確認したため、大規模規制を行います。IPの変更による回避が容易に想像できるため、当面この措置は継続いたします。ご迷惑をおかけする形となりますが、基本的にIPの繋ぎ変えによる規制回避に関しては割とバッサリとした対応を行いますので、ご了承ください。 -- 管理人@swiki? 2020-12-02 (水) 01:14:54
    • まだ軽くではありますが規制解除を目的に調査を開始したのですが、パッと見ただけでも同一人物のVPNを使っての繋ぎ変えによる自演行為がかなり見受けられますね。しかも中々の頻度でトラブルになっているようです。ツール利用のVPN繋ぎ変えへの対応はIP規制ではレンジ指定が難しいため、VPN提供プロバイダへの通報と、管理人側で同一人物の書き込みとみられる内容の抜粋・まとめによる抑止措置という形になりますね。IPを変え続けている以上、管理側でトラブルを抑止するのは〇〇が同じ人物である、という形で利用者さん側で大体の共通項を判断していただき、触れないようにしていただくのが早道な気がします。おそらく生のIPは高知県のso-netだとは思いますが、継続して調査を行います。 -- 管理人@swiki? 2020-12-02 (水) 01:51:16
  • Comments/雑談掲示板Vol18 の味方に対するコメントでのやり取りがだいぶヒートアップして障碍がどうたらなど、Apexには関係のない部分での過激な言葉が飛び交っています -- 2020-12-12 (土) 23:53:32
  • Comments/ライフラインにてコメント書き込んだのですが、書き込みとは関係ない属人的な部分に対して返答をされました。枝1の方はIPアドレスを閲覧できる立場の方のようなのですが、Comments/ライフラインでの枝1のように、IPアドレスで同一性を定めて別ページに亘り(誤解を恐れずに表現すると)粘着する道具として利用するのは「IP閲覧の権限」の行使の仕方として適切なのか疑問です。 -- 2021-01-08 (金) 17:01:13
    • 粘着というか浅い解釈で断言してる辺り見た事ある人だなって思ってみたら見事に同じ人だったってだけなんだけどね。ちなみに俺IPアドレスなんて見れんよ。見れなくても同一だってアタリつく位に考えが浅いってだけ。そもそもが「書き込みの同一性バレて困る」ような書き込みすること自体が不適切だと思うがね。普通に考えたら。 -- 2021-01-08 (金) 17:14:09
    • それでは、Comments/ライフラインの枝1の書き込み段階で、アドレス等の確証無きまま別のコメント同士を同一人物であると決めつけ、「中傷を行う」と書き込んだことになります。それは禁止事項の「暴言や誹謗中傷、それらを誘発するような発言(煽り行為)」に当たるのではないでしょうか。 -- 2021-01-08 (金) 17:26:41
      • 何とかしてお前が悪いって言う事に貶めたいんだとは思うけど、IPアドレスが分からなくても同一かどうか確実な方法で分かるから。「この考えの浅さは同一人物だな」→「WIKIの機能で同一人物かを確認する」→WIKIが同一人物だと判断する→書き込む の順番だから。 捏造や推測で禁止事項への抵触をアピールするのはやめようね。それは「暴言や誹謗中傷、それらを誘発するような発言(煽り行為)」のうち、誹謗中傷に当たるよ。 -- 2021-01-08 (金) 17:31:17
      • その特定方法があるとして、それを利用することによる属人的な中傷を別ページのコメント欄部分で行う事は粘着行為、「暴言や誹謗中傷、それらを誘発するような発言(煽り行為)」に当たらないのか、という木1の論点に帰ってきます。 -- 2021-01-08 (金) 18:15:59
      • 帰っても同じ流れで逃げてるんだから一人でずっとループしてくれりゃいいけど、その前に2021-01-08 (金) 17:26:41で推測で言いがかり付けた事はどう落とし前つけるの?君は -- 2021-01-08 (金) 18:51:23
    • 管理人の判断としてですが、このWIKIは匿名ではありますが、匿名のなりすましや匿名性がなくなるとまずい言論や不利になる言論に関して何か保護したりといったことはありません。上のほうでも似たようなことを書いた気がしますが、編集板における『相手を攻撃する意図での事実の誇張や事実の歪曲を含んだ通報・報告』というのは基本的に要望通りになることはまず無いと思っていただいて良いです。管理人は必ず前後のやり取りをすべて独自の観点で確認してから対応をしています。その際すべての接続元をリスト化して同一性を確認しつつ対応をしているので無意味です。また、要望を通したい場合は余分な表現を書かずに端的に報告する事をお勧めします。最後に、属人的な内容のやり取りに関して特段の規制は行っておりません。属人的な部分に関しての規制はこれからも行うことはありません。これはこのWIKIにおいて唯一固定ハンドルを持つ連続した人格である管理人、要するに私に対する意見や指摘を潰す結果になるからです。WIKIの健全なやり取りを維持するためとなりますので、こちらは管理人からの決定事項としてお伝えします。 -- 管理人@swiki? 2021-01-09 (土) 02:48:24
  • 昨日と今日の計2回ヘムロックのコメントが理由不明のまま消されています -- 2021-01-21 (木) 23:53:40
    • 木主が自身で間違いに気づいて消したような形ですね。ただ、他者の枝を消すことは許可されていないので、次回以降があれば処理を行います。 -- 管理人@swiki? 2021-01-24 (日) 01:34:57
  • VPNつなぎ変えでの自演荒らし、ブラックリスト回避でのコメント荒らしがミラージュ・ランパートのコメントにおいて継続しているため、いったん凍結を行っています。意図は不問ですが、「繋ぎ変えて回避している」時点で悪意ある意図は明確なため、こちらのユーザーが興味を失うまで継続して対応を行っていきます。 -- 管理人@swiki? 2021-01-27 (水) 16:13:34
  • ワールドエッジ?のページ名をWORLD'S EDGEにしてもらうことは可能ですか?リンクつなげるときに困るので… -- 2021-01-29 (金) 19:44:27
    • 当該する記事の変更を行いました。一度管理人が正確に変更しているかの確認をお願いします(リンク切れを防ぐため、正確に変更できている必要があります) -- 管理人@swiki? 2021-01-29 (金) 22:01:03
      • 大丈夫です(既存のリンクも書き換えました)助かりました -- 2021-01-29 (金) 22:09:35
  • 2021-02-01 (月) 20:21:55にセンチネルのページにコメントしましたが、改行していないにもかかわらずCOされておりました。一度自分で復元してしまいましたが、改行に関するQ&Aを確認し、COされた状態に戻しました。不慣れですのでもしかしたら私が改行に類する行為をしているのかもしれません。ご確認をお願いできますでしょうか。 -- 2021-02-02 (火) 16:45:28
    • 個人的に見て見たけど君、元の文章は改行してるよ。改行COした人が勝手に改行を修正して改行なしの状態にしてたからこういうやり取りになる訳。FAQには改行はCOするだけでそれ以外で触んな、って書かれてるからどっちにしろCOかけた奴は違反してるんだけどね -- 2021-02-03 (水) 13:51:23
    • すでに枝1で記載されていますが、こういう問題を防ぐために「CO以外の対応をしないでください」という文言を記載していますので、もう一度改行内容に手を加えてCOを行った時点で当該するIPは遮断を行います。 -- 管理人@swiki? 2021-02-04 (木) 03:19:56
      • 当該の改行COを行ったものです。ルールの確認が漏れており、改行自体の訂正も行ってしまっておりました。ご迷惑おかけして申し訳ありません。必要あれば規制や遮断をお願いします。 -- 2021-02-04 (木) 09:08:33
  • アップデート直後で編集が集中している中となるためコメント欄での言い合いなどにつきまして、WIKIの本文は情報の集積にあるため編集ログが流れる・編集形跡の追跡が難しくなることを防ぐために一時的に規制を強化しています。最優先はWIKI情報の確保である事を前提に編集の邪魔になるような場合は警告などなく規制が行われますのでご注意頂いたうえで雑談などをお楽しみください。こちらの規制は恒久的なものではないため一定期間で解除が行われますが、解除のタイミングなどは告知しませんのでご注意下さい。 -- 管理人@swiki? 2021-02-04 (木) 03:23:38
  • 誤用によるトラブルが多いため、一部のワードについてNGワード設定をしました。それに伴って現在も書き込みが継続されているコメント欄から編集時にNGワード規制がかかることを防ぐために一律してワードを管理削除を行っています。何か不具合があれば編集室でお知らせください。 -- 管理人@swiki? 2021-02-04 (木) 03:41:05
    • EVA-8オートのコメントページ、2020-09-26 (土) 03:02:45の書き込みにNGワードが含まれており編集に規制がかかっています。 -- 2021-02-08 (月) 11:33:03
      • パスファインダーのコメントページ、2020-09-21 (月) 06:09:08も同様のようです。 -- 2021-02-08 (月) 11:56:39
      • 上記対応しました。 -- 管理人@swiki? 2021-02-09 (火) 00:10:06
  • コメントアウト(コメントの削除)を行うのは、管理者様の独自の裁量に全て一任されているのでしょうか。それとも利用者が気分次第で削除できるようになっているのでしょうか。 -- 2021-02-23 (火) 09:31:39
  • 大変申し訳ないのですが、マスティフのコメント欄にて自分が余計なコメントを付けたばかりに議論も何もなくなってしまいツリーが荒れてしまいました…必要などありましたら削除などの対応を行って頂けると幸いです… -- 2021-02-22 (月) 18:55:44
    • お気持ちは重々理解できますが、こういった形で削除を通すと、削除したいコメントは荒らせばOK、となっちゃいますし、荒れてる認定=荒らしてる奴が居る→それは誰か?という話になって公平さを欠くことになってしまいますので、こちらはこのままということでグッと堪えていただければと思います。 -- 管理人@swiki? 2021-02-23 (火) 21:35:28
      • 分かりました。丁寧な返答ありがとうございます。 -- 2021-02-23 (火) 22:51:03
  • レレレ打ちなどの基本的なテクニック等は用語集にもありますが、それらとは別にテクニック集のようなものを掲載してもいいかと思うんですが、みなさんはあったほうがいいと思いますか? -- 2021-02-23 (火) 19:57:33
    • 具体的に何書くつもりなの? -- 2021-02-23 (火) 19:59:26
      • 例えばタクティカルリロードなどの比較的初歩的なものからストレイフなどの上級者向けのもの、オクタンのジャンプパッドの垂直ジャンプなどやしゃがみ状態と立ち状態での飛距離の違いなどの小技に近いものでしょうか -- 2021-02-23 (火) 20:06:21
      • タクティカルリロードやストレイフは用語集でいいと思うしオクタンに関してはむしろオクタンのジャンプパッドのページに書かないと混乱すると思う タクリロ、ストレイフは特にこのゲームに限った事じゃないのでそれ書くなら初心者講座系統、というよりステップアップへの参考資料とかでやった方が良いとは思う、無理に方向性がバラバラ(タクリロは射撃、ストレイフは移動、オクタンは個別レジェでまとめて書くとわけわからんことに、分岐させるとページ数がえらいことに)な新規ページ作るよりも、今あるのに書き足して問題ないかと -- 2021-02-23 (火) 20:11:39
      • ああごめん、言い方が不足して悪かった。タクリロ・ストレイフに関しては「用語集」で詳細な解説をして、ステップアップへの参考資料で「そういうものがある」という事に軽く触れてリンクしたらどう?って感じ。新規でテクニック集作ると、初心者向けの物なのか一般的な物なのかが分からないし、導線が複数化するのでストレイフやタクリロといった割と自然にやってるケースも多い(他ゲでもよくあるので)のは初心者側で一括して導線としていた方がいいんじゃない?という考えです。現状用語集に書かれてるレレレ撃ちとかの扱いどうすんの、って話にもなりかねんとは思うので。 -- 2021-02-23 (火) 20:21:00
      • あのあと見れなくて日をまたぎました。すみません。分散化による弊害については認知しているので今すぐというわけではなく、皆さんの意見を募っただけです。分散せずに用語集にまとめてもいいのですが、初心者が用語集という少々小難しそうな場所にわざわざアクセスするかという面があると思ったのでテクニック集という新たなページを作るというのを提案しました。 -- 木主? 2021-02-24 (水) 16:42:07
      • あーいやいや、なので初心者が見るのであれば「初心者講座」から付随するいくつかのページに記入するのがいいんじゃないかな?という提案をしてる形だから、書き方で誤解を招いたらゴメンね。小難しそうな場所(というかページタイトル)なのは理解できる話なんだけど、そこに導線をつけるなら、初心者が見るところ=初心者講座」に導線付けて、まず「テクニックの存在」を初心者に理解させる→存在への興味がわいた時に初心者講座系から移動する という形の方が「初心者向けテクニック集」と「上級者向けテクニック集」を分ける必要が無く、またその分類で揉めるのを防ぐことができるかなーと。 -- 2021-02-24 (水) 17:09:15
    • ページの分散化は最新版への更新の手間・抜けにもつながりますので、これはちょっと考えて行ったほうがよさそうではありますね。意見をしばらく募ってみてはどうかなと思います。 -- 管理人@swiki? 2021-02-23 (火) 21:36:44
  • 本日、「管理人が不在であるという虚偽の通報」を行っているユーザーの存在が判明しました。おそらく管理権限を盗み取るために行ったものだと思いますが、こういった虚偽の通報をどれだけされてもIP規制に関しては一切緩めることはございませんのでご了承ください(別件でいくつか解除は行っていますが)。逆にIP規制の対象となっている者が案の定、虚偽の通報を行うような人物であったことで対応は正しかったという形になります。別の個所で少し詳しく記載しますが、管理人は諸般の理由で何度かWIKI荒らしに関して直接プロバイダに資料を送り、とあるケースで接続元のご本人並びにご両親から反省文を頂いた事もありますので、ある程度限度を考えるようにお願いします。 -- 管理人@swiki? 2021-02-25 (木) 23:04:55
  • ミラージュのコメ欄に書き込もうとしたら、編集はできません。ってページと凍結解除を勧められる。結局書き込めない。この報告はここであってますか? -- 2021-02-19 (金) 11:47:43
    • 当方同様の状況です。修正お願いします。 -- 2021-02-21 (日) 21:22:54
    • ランパートのコメント見てみ、訳あって凍結中じゃ -- 2021-02-21 (日) 23:11:11
    • 管理者がミラージュとランパートのコメントを凍結しているらしい。やりすぎだよね。いつまで経ってもスマホのホスト規制解除しないし。 -- 2021-02-21 (日) 23:22:45
    • 1点目「スマートフォンのホスト規制解除」こちらは恒久的に行いません。このWIKIにおいて「議論が起こると何故か他の書き込みを行ったことがないキャリアIPからの『冷静な第三者』による書き込みが急増する」為です。こちらは何度も繰り返されている行為ですので、今後もスマートフォンでの書き込みはホストを確認次第、規制対象に追加されます。Apex Legendsはスマートフォンゲームではないためご利用の際は固定回線でご利用ください。2点目、「ミラージュとランパートのコメント欄凍結」は「規制・ブラックリストを回避するためにVPNを利用して接続元を偽装した上で煽りを継続する悪質ユーザー」への対策となりますので、こちらに関しても性質上、凍結の解除は書き込みの状況を見て対応をする形となります。以上です。 -- 管理人@swiki? 2021-02-22 (月) 01:54:13
      • 混乱の元になるのでミラージュのコメント欄にも凍結中であることを記載するべきでは? -- 2021-02-23 (火) 23:06:57
    • 管理人さん、ミラージュのコメントに凍結中である旨の記載をお願いします。 -- 2021-02-25 (木) 15:26:49
      • こちらは明確に理由があって追記をしていない状態となっています。理由に関しては申し訳ないのですが現在開示を行うことができません。凍結に関しては編集室を見ればわかることでもありますので、ご了承ください。 -- 管理人@swiki? 2021-02-25 (木) 23:06:38
      • いやいやおかしいでしょ、利用者が困惑するから表示した方がいいと言ってるのに理由が言えないけど表記も解除もできないっていうのは。wikiは編集者あってのもので、管理者1人のものではないのですよ。対応お願いします。 -- 2021-02-26 (金) 02:31:27
      • 現状で編集室に木のように記載をいただいており(編集室を参照している例)、ミラージュのコメント欄に書き込めない報告を編集室に記載していただいている(編集室の参照を行えれば把握できる)状態ですのでフローが切れているわけではないかと。また明確に理由と目的があってこういった措置・対応を行っており、「理由」ではないですが「目的」に関してはVPN利用でのブラックリスト回避者をより確実に排除するため、となります。申し訳ないですがこちらは強要されても措置開始時に決定したタイミングまでは同様の対応を継続し、引き続き要求されても「次の対応」に移行するまでは(こちらの具体的なタイミングは記載しません。)これ以上のお答えをいたしかねます。 -- 管理人@swiki? 2021-02-26 (金) 03:00:04
      • ちょっと上の内容だと突き放した感じになってしまうので、補足としてですが管理人側の考えとしてはコメント欄への凍結表示はするべきだと思っていますし、したほうがいいと思っています。その上で「凍結という一旦行うとみんなが影響してしまうものを再び繰り返さないために出来ない」形になっているという状態でお答えをしているということをご理解いただければと思います。 -- 管理人@swiki? 2021-02-26 (金) 03:17:18
  • 初心者講座のほうではピン(通信)の解説はされているのですが、いまいちピンできるものやピンをしたほうがいい場面などの詳細な説明が不足している(通話をしている際でも非常に重要にもかかわらず)ように思うのでステップアップもしくは折りたたみで詳細な解説を加筆したたいのですが、必要でしょうか。例として基本的な詰め、引き、守りの場面で指すべきピンや味方への積極的な意思表示をしたほうが良いこと、ピンは通常の応答(ok)以外にも長押しでいいえ、無理だの3種類応答ができることは解説したほうがいいと自分は思います。 -- 2021-02-28 (日) 22:41:48
    • 初心者系はあって困るようなもんでもないからコメントアウトスタートで加筆して、こんな感じでどうよ?的に加筆してみたらどうかな?スラッシュ2本入れておけばオモテには表示されず、編集の知識ある人はプレビューで確認できるから、たたき台作って調整すると割と話早いと思う -- 2021-03-01 (月) 17:36:34
    • 木主では無いがピン情報の充実は良い案だと思ったので、コメントアウト状態で思い出せる範囲で一覧を書いてみた -- 2021-04-05 (月) 09:08:27
      • 良さげじゃない?結構縦に伸びるからregionでとじ込みにしといたら見やすいんじゃないかと思う -- 2021-04-05 (月) 13:17:20
  • Comments/ライフラインにおいて、野良のライフラインPick理由に関するコメント(2021/3/1)の枝2の葉が他の木から移植されています。バックアップNo.40を参照いただきますと分かるかと思います。ルール上問題がなければ該当箇所を編集・修正したいです。編集に慣れておらず、初歩的な質問で申し訳ありません。なお、当方は当該コメントの葉3,4(修正前)です。 -- 2021-03-01 (月) 14:21:16
  • カオスセオリーのパッチノート修正しました。いつか公式サイトあるいはURLが機能しなくなったときのため(Titanfall2wikiではフォーラムへのリンクが機能しなくなったので)、またデータとして残すため、そして日本語の記事が出来た時にスムーズに差し替えができるようにするため可能な限り元のページに寄せるよう記載しています。そのため直訳でわかりにくいかもしれませんがご理解ください。(誤訳であれば修正お願いします) -- 2021-03-08 (月) 19:43:19
    • 日本語ページを元に差し替えました(注釈が必要なところは()付けで追記しました) -- 2021-03-10 (水) 18:26:47
  • Lスターコメント欄の改行CO時に後ろのコメント全て消去シて更新してしまいました。復旧はしてあります。失礼しました。 -- 2021-03-22 (月) 23:36:57
  • ランパートのコメント欄、NGワードが3つあり改行COできません -- 2021-03-22 (月) 05:32:09
    • 上記対応しました。 -- 管理人@swiki? 2021-03-23 (火) 00:21:59
  • 雑談板2021-04-02 (金) 19:48:27 たまにこんな感じでチートグリッチ代行コンバーターのことに触れるコメントありますけどこういうのは「チート(不正行為等)紹介のため削除」の範囲内なんですかね? -- 2021-04-02 (金) 20:06:31
    • 具体的に紹介しているわけではないのですが、こういう話題は謹んでほしいというのが管理側での反応になります。具体的に紹介しているというのは、各種メディアにおけるチート販売アカウントなどの詳細の記載(URLや探し方など)という形ですね。上記の書き込みであれば、ユーザー様側からの提案がなければ管理側から能動的に対応する形とはなりません。逆に希望があれば対応するような形ですね。 -- 管理人@swiki? 2021-04-04 (日) 20:51:08
  • Comments/30-30リピーター 2021-04-06 (火) 03:53:30 にて現実の軍事・銃に絡めた根拠のない考察がされています -- 2021-04-07 (水) 18:35:54
  • R-301の記事の一番上にあるような公式デザイナーの資料の意訳をR-99、G7スカウト、P2020の記事に追加してみました。一応DeepLで訳した後一応不自然な訳がないか見ましたが、もし間違っている部分があったりそもそも不要な編集であったら本当にすみません。 -- 2021-04-09 (金) 10:25:55
  • 各レジェンドページの構成について、ブラハとライフラインにだけ「運用・解説」という項目があります 特に問題というわけではないですが、個人的にはなるべくならレジェンド全体で(書く、書かないを)統一した方が良いのかなと思います 更新している方々の意見をうかがえればと思い書きました 内容的にはたぶんそのレジェンドの総括的なもの(性能を一通り把握したうえでの得手、不得手、立ち回り)を書く項目なんですかね -- 2021-04-10 (土) 08:12:06
    • あっても困るものではないし、あったら書けばよい程度で良いのではないしょうか。 -- 2021-04-10 (土) 11:56:26
    • 不特定多数の人が執筆するwikiで足りないものが足されてる段階で統一感などと言っていたら書けるものも書けない(wiki記事はパッションで生まれる所あるし、統一感は大体後から生まれる)。ライフラインのGuideについても別ページに移すべきかの議論は有ったけどわかり易さを重視して、新しく見出し作ってまとめた結果生まれたんよね。別ページにしたほうが良かったのかもしれんけど(別ページ出来たところでメニューに小さいリンク貼れば一応導線は作れるし)。どっちがいいかは人によるからなあ。ちなみに項目の内容は得手・不得手・立ち回りを書く所で合ってるよ(ニュースサイトの記事とか動画における ~のつかいかた とか ~Guide みたいなイメージ) -- 2021-04-11 (日) 22:10:37
    • データ的な話じゃなくて使用しての分析だから絶対に必要なもんでもないし、逆に実装から2~3時間で具体的なデータも分かってない状態で先を争って立ち回り書こうとするよりは、「無いならない」「(ちゃんと使い込んだ人の考えが)あるなら書く」でいいんじゃない?枠はあるけど書いてないだけ、ってのなら統一自体はされてるから問題ないと思うし、各レジェンドページでいいと思う。個人的にはそういう分析的なのはライフラインに限らずだけど「どのシーズンで書かれた物なのか」は明記したほうがいいんじゃないかなとは思うけど。大体そういうのって古くなると、新しく書かないわりに古い事を指摘するだけの人が湧いてくるから -- 2021-04-12 (月) 13:06:20
    • 最初にブラハとライフラの運用・解説欄を執筆した者ですが、まずキャラについてある程度習熟する必要があるうえ、やろうと思えばいくらでも細かく書ける所を見やすいように纏めなきゃいけない関係上、運用欄を書くのはかなり難しいのが困り所です。欄だけ作って放置するのはある種の脅迫観念というか、何か書かないと!という変な強制力を感じさせてしまうかと思い、執筆できる内容がある場合のみ運用・解説欄を作っておりました。活発に書き込んで議論と洗練を繰り返される方がwikiとして充実していくのは間違いないのですが、編集合戦から喧嘩に発展するケースも多いので難しいですね。実を言うとブラハの運用欄をコメントのアドバイス通り削除したのは、この辺りもちょっと意識してしまったり… -- 2021-04-12 (月) 19:25:19
    • 木主です コメントありがとうございます 皆さんのコメントを読んで、現状のとおり書けるレジェンドから書いていくということで納得しました -- 2021-04-14 (水) 23:26:12 New
  • 事後報告ですが、トップページ掲載のウォーゲームイベントの報酬の所、ランパートのスーパーレジェンドとなっていたのをスーパーレアに修正しました。ランパートのスーパーレジェンドが出るという情報は公式のどこにも載っていないように見えます。 -- 2021-04-13 (火) 12:10:06
  • ID:1910388 COされたコメント(ID: 1910200)に対する何らかの反論が確認されました -- 2021-04-14 (水) 22:58:41 New
    • こちらは「特定のCOに対する反論」として判断ができないため、「反論」としての取り扱いはできないものとなり、管理削除は行いません。ただし誹謗中傷としての取り扱いで当該するユーザーは規制しました。 -- 管理人@swiki? 2021-04-14 (水) 23:19:43 New